Kann man denn keine Stellungsnahme des Betreibers erwarten, warum der Tower1 nicht gebaut wird? Die Vermarktung dürfte doch super laufen, wenn es so weitergeht wie bisher.
Natürlich erstmal super Nachrichten für Frankfurt ich muss am langem Frohenleichnahm-Wochenende unbedingt mal wieder nach Frankfurt tuckern.
Nein, das kann man nicht erwarten. Ich darf daran erinnern, dass bisher überhaupt keine Äußerungen der Vivico Real Estate vorliegen, alle Informationen stammen aus einem Presseartikel. Dass sich ein Beschäftigter dieses Unternehmens hier gelegentlich zu Wort meldet und uns mit Informationen aus erster Hand versorgt, begründet keine Verpflichtung zu Stellungnahmen, sondern verdient Anerkennung und Dank. Ich gehe davon aus, dass wir Spruchreifes auch demnächst auf diesem Weg erfahren werden.
Nächste Woche ist übrigens Fronleichnam.
Absolut richtig, das ist, wie ich schon mal hier gesagt habe, ein absoluter Top-Service. Ich hätte nur gern eine rationale Erklärung dafür, warum nicht das gesamte Ensemble in einem Zug gebaut wird. Ob diese Erklärung jetzt direkt hier gepostet wird, in einem Presseartikel erscheint oder auf der Vivico-Webseite auftaucht, ist mir egal. Ich glaube einfach, dass es wirtschaftlich in der derzeitigen Situation nachteilig wäre, Tower 1 jetzt nicht zu bauen.
Noch eine Bemerkung zu Vivico als User - ich glaube Herr Brandt bekommt auch etwas zurück, wenn er hier etwas schreibt. Vielleicht war schon die eine oder andere brauchbare Anregung in diesem Forum dabei, was die mögliche überregionale Attraktion des UEC anbelangt. Sie sind ja noch auf der Suche danach. Auch aus städtebaulicher Sicht glaube ich an einen Nutzen des DAF für die Projektentwickler - so kann man gleich mal die Reaktion der (interessierten) Öffentlichkeit testen, wenn man ein neues Projekt entwickelt! 
Kurz zur Info: Die Visualisierung auf der vorherigen Seite ist nicht mehr aktuell. Dies war der Entwurf, der eine Flächenerweiterung vorsah.
Derzeit reden wir mit der Stadt, wie das Areal auf Basis des bestehenden städtebaulichen Vertrages umgesetzt werden kann. Also keine Verhandlungen, da sich alle Beteiligten im Rahmen dieses Vertrages bewegen. Ziel ist es, einen Bauantrag zu stellen, der dann genehmigungsfähig ist.
Wir haben mit der Stadt Frankfurt vereinbart, dass wir (Vivico und ECE) - bis dieser Prozess beendet ist - uns nicht öffentlich äußern, sondern die direkte Kommunikation suchen.
Insoweit kann ich hier derzeit leider keine weiteren Infos geben. Wie User Schmittchen schon erwähnte, gibt es in der Tat derzeit auch keine Statements von uns. Dies ist uns sehr wichtig, gerade wenn man sich die Geschichte anschaut, wurde zu oft zu voreilig kommentiert / kommuniziert. Und die Frankfurter haben doch auch verdient mal hieb- und stichfestes vorgesetzt zu bekommen, als unabgesicherte Zwischenstände. W. Brandt
Vielen Dank für die klärenden Worte Hr. Brandt.
Einen anderen Aspekt, den ich nicht verstehe, muss ich noch ansprechen und hoffe auf eine Antwort.
Zitat aus dem FAZ-Artikel: "Ein Kulturangebot gehobener Art ist dem Vernehmen nach derzeit aber nicht vorgesehen, von einem Planetarium ist keine Rede mehr"
Man schaue sich einmal die räumliche Verteilung der Planetarien in Deutschland an Link.
Ist es da nicht mehr als eine "Markt-" vorallem aber Kulturlücke, wenn das Rhein-Main-Gebiet auch zukünftig nicht über eine solch besondere Attraktion verfügen soll?!
Das Unterhaltungskonzept des UEC darf keine Halbherzigkeiten enthalten, andernfalls wird sich dies negativ auf die Kundenzahlen des Einkaufszentrums auswirken. Ein weiteres Großkino jedenfalls braucht Frankfurt nicht. Das Cineplex auf der Mainzer Landstr. und Metropolis, sowie die E-Kinos der Innenstadt werden in eine direkte Konkurrenz treten und meiner Ansicht nach eher eine Umverteilung der Gewinnmargen zur Folge haben, als eine "Kino-Unterversorgte-Gegend" zu bereichern. Daher meine Hoffnung:
Mut zu etwas Besonderem!
Tolle Nachrichten. Einer Ausweitung der Nutzungsflächen habe ich ja immer sehr kritisch gegenübergestanden, aber auf die "Ursprungslösung" freue ich mich. Ich bin ja immer noch für ein Musical als überregionale, kulturelle Attraktion. In einem riesigen Umkreis gibt es nichts Vergleichbares. Aus meiner Zeit in Hamburg weiß ich, wie stark Musicals Touristen anziehen.
Sollte sich dies nicht ganz rechnen, könnte die Stadt hier doch einen kleinen Teil finanziell beitragen. Billiger bekäme sie wohl kaum vergleichbare Kulturinstiutionen. Auch die Idee eines, nicht allzugroßen, Casinos finde ich nicht schlecht, um den Geschäftsreisenden und Messebesuchern mehr Geld aus den Taschen zu ziehen.
Zum Tower 1: Bei den meisten Kommentaren hat man das Gefühl als wäre Frankfurt eine Boomstadt. Leider ist dem aber derzeit noch nicht so. Der Aufschwung geht an Frankfurt im Vergleich zu Hamburg, München etc. ein Stück weit vorbei (Guten Morgen Ihr Schnarchnasen im Römer und in Wiesbaden!!!!). Wie schwer der Bürovermietungsmarkt ist zeigen ja auch HH-Projekte wie das der Fraspa bzw. der Coba. Trotzdem würde ich mich natürlich freuen wenn man für den Tower 1 ein Ankermieter wie bspw. die Bahn fände.
Das sind gute Nachrichten! Das UEC wird die Initialzündung sein, die das Europaviertel braucht. Die Sache mit Tower 1 ist natürlich schade, aber natürlich rechnen Investoren lieber zweimal bevor sie einen dreistelligen Millionenbetrag investieren. Umso erstaunlicher ist es, dass der Hotelturm verwirklicht werden soll, wo doch dieser bei FFHV gerade erst zurückgestellt wurde. Auf der anderen Seite kann man mit einem Hotel, ein paar Meter neben dem Messeeingang eigentlich nichts falsch machen, oder?
Ich glaube ein Hotelturm in der anvisierten Höhe von 165m macht kaum einen Sinn, der Bedarf an Betten in Frankfurt ist gedeckt. Zudem gibt es kaum Attraktionen wie ein Musical oder ähnliches die einen zusätzlichen Übernachtungsanreiz für Touristen bieten würde. Das ist leider das größte Manko bei diesem Projekt. Schade dass man in Frankfurt für derartige kulturelle Attraktionen scheinbar keinen Sinn und Elan hat. Eine absolute Negativ-Ausnahme unter den 6 größten Städten Deutschlands.
Ende der 90er sollte ja der "König der Löwen" ins UEC einziehen. Das hatte sich dann zerschlagen - leider! DAS wäre natürlich so ein Magnet gewesen ....
Hmm. Was kann man da tun? Vielleicht sollte das DAf und seine Frankfurter Mitglieder selber einen "geschlossenen Fond" zur Finanzierung anregen und öffentlich dazu animieren dorthinein zu investieren, ein erfahrener Event-Projektentwickler könnte dann ein neues Musical vorschlagen und die Rechte aquirieren. Mein Tipp wären das Musical "Chicago" oder eine Neuauflage der "West-Side-Story", beides würde auch thematisch gut zu FFm passen, weil sie die typische amerikanische Großstadt als Hintergrund-Location thematisieren. Eine entsprechende Bühne könnte mit einer teils offenen Glasfassade die "echte Skyline Frankfurts" in das Bühnenbild integrieren.
Hier noch ein paar wunderschöne Visualisierungen zum Tower 2. Quelle: AKH Architekten, Benedikt Völker. Man folge diesem link.
Im übrigen auch eine wunderschöne Seite zum Thema UEC und Bestandteilen, Grüße an MagBeam, der diese Seite aufgetan hat... 
Querschnitt Hotel:
Querschnitt (betreutes) Wohnen:
Wow, die Visuals sind der Hammer. Der Hotelturm wäre in der Tat eine architektonische Bereicherung und nicht "nur" ein weiteres Hochhaus.
Ich bin ja mal gespannt, welche Entwicklungen die Sache die nächsten Tage, Wochen und Monate noch nimmt.
Eine Attraktion, wie z.B. ein Musical, könnte Mainhattan wirklich gut stehen. In dieser Richtung haben wir wohl noch etwas Nachholbedarf. Aber auch in dieser Sache denke ich werden die nächsten Monate sehr interessant. 
Yep, ein solcher Turm fehlt noch in Frankfurts Portofolio. Definitiv nicht nur ein weiterer Turm.
Und die nächsten Monate werden mit Sicherheit die Interessantesten der letzten 5 Jahre. Richtig freu!!!
Warum denn nur eine Attraktion, und warum unbedingt ein Musical? Musical würde mich persönlich gar nicht reizen, und wenn man keine wirklichen Kracher bekommt, dann kann das ziemlich schnell in die Hose gehen. Gibt ja ohne Dinge denen es Ffm noch mangelt. Aquarium, Planetarium, Technikmuseum, Freefalltower und was es nicht alles sonst noch für Ideen allein hier im Thread gab. Da wird sich doch sicher mehr finden lassen als nur ein Musical.
Ziel muss es auf jeden Fall sein, dass das UEC am Ende ÜBERregionale Anziehungskraft auswirkt.
Und der Tower 2 sieht schon schnuckelig aus. Hoffen wir mal das Turm 1 auch gleich mitgebaut werden kann.
Weißt du, Rohne, über die sogenannte "Attraktion" kann man noch 20 weitere Jahre streiten ohne zu einem Entschluß zu kommen. Ich bin davon überzeugt, daß sich über kurz oder lang hier eine Lösung finden läßt, ja sogar finden wird. Solche Dinge sollte man dem Markt überlassen und nicht im Vorfeld zu Tode diskutieren.
Eben! Und das mit dem Musical war ja auch nur einer von vielen möglichen Ansätzen. Von mir aus könnt Ihr auch Offenbach planieren und einen Freizeitpark auf dem Gelände errichten!? LOL* 
Dieser Gedanke birgt tatsächlich einen gewissen Reiz...
...aber lass uns lieber nicht zu sehr "Anti-Offenbach-Tendenzen" aufkommen lassen. 
Es fehlt aber tatsächlich sowas wie ein Freizeitpark in Rhein-Main und Umgebung... der Holiday Park in Hassloch (Pfalz) mit seiner "einzigen" Attraktion (Expedition Geforce) ist nicht so die Alternative und danach (entfernungstechnisch) kommt erst das Phantasialand in Brühl bei Köln. Wie wäre es mit einem Six Flags Germany? Wobei ich denke, daß sich so ein Park in Deutschland schwer tun könnte (Auflagen, Bestimmungen, etc.).
Ja in der Nähe von Frankfurt gibt es einfach keinen guten Park. Europapark ist ewig weit weg und der Holidaypark ist nicht wirklich aufregend, außer eben die Expedition Geforce. Das Taunus-Wunderland und die 1X im Jahr Dippemess sind auch nicht das wahre. In der Stadt selbst stelle ich mir das schwierig vor, aber wie wäre es mit dem Gebit um das Waldstadion? Gute Verkehrsanbindung ist dort ja vorhanden und mehr als Wald gibt es da ja nicht.
Wenn die Flughafen Gegner + die Grünen alles schaffen was sie wollen könnte ein Freizeitpark auf dem ehemaligen Frankfurter Flughafen gebaut werden
^Werden sie aber nicht.
