EZB-Neubauten: Architekturwettbewerb bis Optimierungsphase

Vielleicht müssen die ihren Entwurf einfach etwas überarbeiten, denn die Entwürfe auf der coop himmelblau website sind schon außergewöhnlich und gut

Der SEG Apartmenttower gefällt mir auch ganz gut. Hoffe TowerCat hat recht und wir werden noch alle positiv überrascht sein!

Original geschrieben von Antiquitus

bürger: friss oder stirb.

jemand mit einem derartigen avatar sollte sich nicht damit brüsten für das "einfache volk" zu sprechen.
was in berlin mitte steht ist mir *räusper, räusper* vollkommen wuascht. dass ich nicht von berlin mitte gesprochen habe mag in der hektitk untergegangen sein. ich sprach von einem sozialen wohnbauprojekt am wiener stadtrand im 23. bezirk, mit blick auf die pannonische tiefebene! wer solche wohnbauten als asozial beschimpft ist politisch wohl als etwas zwielichtig einzustufen, was der realität nicht allzu fern scheint. der rest ist eine ansammlung von beleidigungen. diese häufung von adjektiven zeigt wohl eher "wes geistes kind" ...
"den bürger" gibt es nicht, in deutschland gibt es mehr als 80 millionen und jeder einzelne davon ist anders. also viel spass beim fragen.

PS: im übrigen kenne ich sie vom aph forum wo meine beiträge zensuriert wurden weil sie nicht genehm waren.

Zunächst halte ich COOP Himmelblau für durchaus fähige Architekten... dies beweisen die meisten ihrer anderen Projekte.

Der Entwurf für die Zentralbank ist IMO aber einfach nur unoriginell - wahrscheinlich waren ursprünglich nur rechtige Boxen geplant, dann hat man kurzerhand das Modell aus dem dritten Stock geworfen, auf der Straße wieder eingesammelt und fertig war der Wettbewerbsbeitrag.

Mal im Ernst - die jüngsten Projekte in Frankfurt sind in der Tat nicht gerade als ausdrucksstarke Meisterwerke zu bezeichnen, allerdings kann ich daraus keinen Trend ablesen. Schaut euch doch nur mal die Nord LB in Hannover oder diverse andere neue Hochhäuser in Düsseldorf an.

Momentan wird in Frankfurt tatsächlich nur Mittelmäßigkeit gebaut und entworfen. Das nächste, was wohl klasse werden wird, ist der Tishman Speyer Tower. Endlich mal keine Glasfassade. Ich vermisse bei den geplanten Projekten solche Diven und Schönheiten wie Trianon, Messeturm und Westend 1.

Wie erschütternd die "Leistung" der siegreichen Architekten wirklich ist, erschließt sich mit dem Wortlaut der Jurybegründung:

Dieser Entwurf kombiniert Alt und Neu geschickt in einer skulpturalen Form. Das Gesamtkonzept besteht aus drei Grundelementen: der Großmarkthalle, einem "Groundscraper" und polygonalen Zwillingstürmen. Im Entwurfskonzept für die erste Phase ragte der "Groundscraper" über die Uferpromenade hinaus und durchschnitt die Großmarkthalle Im Entwurf der zweiten Phase verläuft er parallel zur Großmarkthalle und lässt das historische Gebäude intakt. Die Großmarkthalle dient als Haupteingang der EZB. Hier sind die öffentlichen Bereiche untergebracht. Durch die Konferenzräume im "Groundscraper" ist die Großmarkthalle mit den zwei Bürotürmen verbunden. Der Entwurf ist prägnant und funktional.

Quelle

Der hingeworfene Fladen, mit der lächerlichen Bezeichnung "Groundscaper" versehen, sollte im ersten Entwurf also bis zum Mainufer wabern und den Zu- und Durchgang unmöglich machen. Und, schlimmer noch, das Denkmal Großmarkthalle sollte teilweise zerstört werden. Respekt, einen unsensibleren Entwurf kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Die Jury musste eingreifen!

[i]
Der hingeworfene Fladen, mit der lächerlichen Bezeichnung "Groundscaper" versehen, sollte im ersten Entwurf also bis zum Mainufer wabern und den Zu- und Durchgang unmöglich machen. Und, schlimmer noch, das Denkmal Großmarkthalle sollte teilweise zerstört werden. Respekt, einen unsensibleren Entwurf kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Die Jury musste eingreifen! [/B]

also momentan gibt es eine nichtssagende perspektive und jeder der hier anwesenden ist so unglaublich gscheit und weiss natürlich jetzt schon alles viel besser. zuerst sollten die genauen planungen bekannt sein dann können die urteile gefällt werden.
PS: so wie ich das sehe ist der "unförmige fladen" (gilt das auch für den riegel alte markthalle oder nur für den groundscaper?) angehoben und somit im eg durchlässig.

Towercat, ich behaupte weiterhin, dass von Architekten, deren erster Entwurf eine teilweise Zerstörung der Großmarkthalle vorsah, nichts, aber auch gar nichts Schönes und Gutes kommen wird. Letzteres erwarte ich - auch - von Architektur, vielleicht habe ich einfach ein schlichtes Gemüt.

Im Architekturmuseum werden doch lediglich die Modelle zu sehen sein, die in Form von Fotos schon bekannt sind. Bezogen auf den Siegerentwurf, welche wesentlich neuen Erkenntnisse erwartest du also, in der Ausstellung gewinnen zu können?

Wäre schon nett, wenn sich die Architekten die Mühe machen würden und erste Renderings mit austellen. Die werden sowas schon in ihren Schubladen haben. Ich kann mir nicht so wirklich vorstellen, dass der Wettbewerb einzig und alleine auf diesen Modellen, die ja nicht mehr als Baustudien zeigen, basierte.

Original geschrieben von Schmittchen

Im Architekturmuseum werden doch lediglich die Modelle zu sehen sein, die in Form von Fotos schon bekannt sind. Bezogen auf den Siegerentwurf, welche wesentlich neuen Erkenntnisse erwartest du also, in der Ausstellung gewinnen zu können?

ja entschuldigung bin ich der einzige hier der aus dieser ansicht nicht den ganzen entwurf herauslese kann oder wie oder was? hier gehts nicht um das aussehen einer fassade sondern um städtebau. wie siehts z.b. zwischen den türmen aus? den 2. turm sieht man ja überhaupt nicht. zwischen den türmen ist irgendwas andeutungsweise zu sehen, was soll das sein? wie sieht der groundscaper im detail aus, wie durchlässig ist das sockelgeschoss? wohin sind die türme ausgerichtet wie stehen sie zueinander? bildet sich ein platz zwischen groundscaper und markthalle aus, wie sieht der raum dazwischen aus ....

Die "Cleverness" der Architekten bestand darin, ihren Entwurf abzuschwächen, da sie sonst aus dem Wettbewerb geflogen wären oder wenigstens nicht die geringste Siegchance gehabt hätten. Ganz schön ausgefuchst, muss ich schon sagen.

so wie ich das sehe sind die beiden türme mit glasscheiben verbunden und dazwischen gibt es irgendeine art "landschaft".
und zu schmittchen:
ihre ganzen vorurteile ohne den entwurf bisher beurteilen zu können sagen mehr aus als man bislang über den entwurf sagen kann.

ZUM KOTZEN!

towercat und der junge aus dem zirkus (oder so...) : hab nichts gegen moderne, futuristische architektur. die bank of china finde ich traumhaft. andere beispiele gibt es auch.

aber es gibt GUTE und SCHLECHTE moderne architektur. was wir da sehen ist einfach unglaublich nichtssagend und langweilig. und hässlich ist es allemal. mehr kann man dazu nicht sagen. gewisserweise gebe ich die hoffnug für diesen stadtteil frankfurts einfach auf...

Es stellt sich mal wieder die Frage: Welches ist der angemessene Architekturstil für ein modernes Hochhaus?

Eine Umfrage zu diesem Thema:

http://deutsches-architektur-f…read.php?s=&threadid=2427

Ich persönlich finde den Dekonstruktivismus furchtbar.

Offenbar sind Sie Wiener, flying_circus. Ich werde den Eindruck nicht los, dass Sie sich persönlich angegriffen fühlen, weil hier ein Entwurf von Wiener Architekten missbilligt wird.

wo ist hier dekonstruktivismus zu sehen? nirgends. zwischen den 2 türmen gibts irgendeine art künstlicher landschaft und der groundscaper schafft einen platz mit der markthalle und ist gleichzeitig durchlässig daran ist überhaupt nichts aber auch schon wirklich gar nichts dekonstruktivistisch. aber mir eh wuascht, gscheiter wär wenn in deutschland nur deutsche jurys entwürfe prämieren. zuviel fremdes scheint bei manchen hassgefühle zu wecken. hoffe ein deutscher baut das ding und die coops beschränken sich auf orte wo man sie zu schätzen weiss, damit würen der welt viele kluge und weitsichtige kommentare sehr gescheiter menschen erspart bleiben.