@ dj tinitus,
nein, mit deiner Vermutung liegst du falsch. Allein das Mauricianum, das vorher an selbiger Stelle entlang der Grimmaischen Straße stand, halte ich in baulicher und ästhetischer Hinsicht für nicht wiederaufbauwürdig. Aber ich kapier grad nicht, warum du den Unineubau auf die Kirche reduzierst. Das ist, als ob jemand beim Bau eines neuen Bahnhofs sagt, es sei sinnvoller, statt einer Bahnhofsmission einen Bahnhof zu bauen. Die Unikirche ist/war doch nur ein Teil der Uni. Freilich war sie über Jahrhunderte hinweg die geistige Mitte der Universität sowie Wirkunsgsstätte von Gellert, Bach, Mendelssohn Bartholdy, Gottsched und Goethe. Bis an den Tag, wo SED-Obrigkeit und Uni die vom Krieg völlig unversehrte Kirche sprengen ließen. Man muss also mitnichten ein Christ sein, um den kulturhistorischen Wert dieser Kirche zu schätzen, und für deren Wiederaufbau einzutreten...