Four Frankfurt I: die Planung (233/179/128/105 m)

Tafeln von UNStudio

Achtung, jetzt kommt ein Karton! Bzw. gleich elf große Ablichtungen der Tafeln zum UNStudio-Entwurf. Die Grafiken und Erläuterungen sind aufschlussreich, gerade, was die hier aufkeimenden Fragen zur Fassade, den Brücken, Plätzen, Funktionen und Wegen angeht. Der Platz an der Großen Gallusstraße wird hier übrigens durchgängig Stadtplatz genannt, der innere nennt sich folgerichtig Quartiersplatz:

Tafeln: UNStudio, Amsterdam. Bilder: epizentrum

Auch von mir herzlichen Dank an die "Knipser". Erst durch die Modelle wird (mir) richtig klar, wie und wo die neuen Türme genau stehen und wie eng sich die neuen Wolkenkratzer -auch in Bezug auf den Omniturm- dann dort ballen. Sieht fantastisch aus.

UN Studio ist mein Favorit, dann Zaha Hadid. Querkraft/Hochform hätte wahrlich nicht sein müssen. Etwas sehr unruhig die beiden höchsten und der kleinste sieht schon arg uninspiriert aus.

Auf der Visualisierung der Totalen von Zaha Hadid fällt auf, daß sie den
Tower 1 schon ein stückweit niedriger als z. B. UN eingezeichnet hat. Dann hoffe ich mal, daß der "Große" dann auch (mindestens) so hoch wird, wie die Renderings bei UN vermuten lassen und daß das der 228m-Höhe entspricht.
Darf ruhig noch etwas höher werden und von mir aus die Coba auch als Dominante ablösen (was ja auch auf den jetzigen Bildern schon eh ganz danach aussieht).

Dieses Projekt "FOUR" ist wahrlich ein Glücksfall für Frankfurt!

War vorhin auch in der Ausstellung, es war ein Erlebnis.

Neben dem Entwurf von UNStudio gibt es für mich einen mindestens gleichwertigen, den von Hadid. Dabei gefallen mir die durchgängig organischen Formen und die Abstufungen der Hochhäuser entweder nach oben oder nach unten. Diese Fassadengestaltung sucht ihresgleichen.

Dabei ist nicht nur der Anblick von außen interessant und an jeder Stelle anders, auch die "Hinausblicke" sind mehr als ausgefallen:

Ohne die Wertigkeit des sehr guten Entwurfs von UNStudio bestreiten zu wollen, ist es schade, dass so etwas Gelungenes in den Archiven verschwinden wird:

Das nun "Four" genannte Projekt hat anscheinend noch kein Logo oder ganz viele. In den Ausstellungsräumen sind zahlreiche, völlig unterschiedliche Schreib- und Gestaltungsweisen zu finden. Auch die Internetpräsenz www.fourfrankfurt.com macht in dieser Hinsicht nicht schlauer.

^ Adama:
Stimmt. Da hat wohl keiner in der Stadt dran gedacht das als Auflage zu machen. Das wäre die Chance gewesen!

Zu 375:

Wenn ich mich recht erinnere, ist der Frontbau schon vor ein paar Jahren separat verkauft worden von der Deutschen Bank an ein Versorgungswerk - ist also nicht mehr Bestandteil der Gesamtentwicklung.

Sehr schade, Chance vertan, es hätte als ein perfekter Eingangsbereich für das neue Quartier gestaltet werden können.

Ich würde den UN-Entwurf als sensationell bezeichnen:

Für mich wirkt der Entwurf als Ganzes wie ein Hafen. Die Sockel sehen aus wie Kreuzfahrtschiffe, die Hochhäuser wie Segel, die Brücken wie Gangways. Bei so einem zugrundeliegenden Motiv finde ich den Einsatz einiger schrofferer Gestaltungselemente - das Schrägdach an T1 oder die steinigen Sockelverkleidungen, unter denen die Glasfassaden der ersten beiden Etagen "zerdrückt" wirken - voll in Ordnung.

Das Detailreichtum in der Gestaltung - nicht nur bei den Gebäuden sondern auch beim Dachgarten - ist beeindruckend. Ich finde es fast schon rührend, mit wieviel Liebe und Detailarbeit jeder kleinste Winkel zu einem besonderen Ort gemacht werden soll.

Genauso gefällt mir der Strauß an Materialien, der für die Fassaden vorgesehen ist. Das wird doch viel "bunter" als zunächst gedacht. Hoffentlich geht der super-stylische Ferneindruck von T1 nicht verloren.

Apropos "stylish": Das Projekt wird das Gesicht der Stadt verändern: zusammen mit dem Omniturm, dem Grand Tower, vielleicht auch mit "One" und "140 West" entstehen einige Hochhäuser mit sehr moderner Ausstrahlung. Die Stadt wird noch metropolischer wirken als bisher. Nix da mit "langweilig" oder "provinziell"

Ich bin immer noch begeistert von der städtebaulichen Konzeption des UN-Entwurfs. Die dreieckige Form des Grundstücks und die gleichgerichtete Ausrichtung der Hochhäuser entlang der Neuen Mainzer erfordern besondere Kubaturen. Die Konzepte der Konkurrenten - sich in die Seite "pieksende" Gebäudekanten bei Dudler (grrr...) oder sich "wegduckende" Grundformen bei Mäckler - funktionieren nicht. Die UN-Baukörper richten sich sensibel in jede relevante Richtung der Umgebung aus, wirken aber dennoch "landmarkig".

An der Hochhausentwicklung der letzten Jahre gefällt mir insgesamt, dass einladende Eingänge geschaffen werden. Mit den Taunustürmen ist eine Promenade zu den Wallanlagen entstanden. Mit dem Maintor-Areal wird ein Eingangstor vom Main aus in die Stadt gebaut. Mit solchen Abschlüssen wird nicht nur das Hochhausviertel besser erfassbar, auch das jeweils gegenüberliegende Viertel (Bahnhofsviertel, Sachsenhausen) wird aufgewertet. Mit dem Four Frankfurt entsteht eine ähnlich einladende Empfangssituation in Richtung Innenstadt.

Mich freut besonders, dass das Hochhausviertel aus einigen Perspektiven an Dichte gewinnen wird. Insbesondere nach Norden - Richtung Opernplatz / Reuterweg - werden die Hochhäuser massiv wie ein kleines Gebirge wirken.

Ich finde, dass auch bei den anderen Entwürfen ein paar schöne Elemente vorhanden sind - z.B. die Fassaden von Hadid, Snøhetta (nur die Innenseiten) und Himmelb(l)au -, im Vergleich zu UN empfinde ich alle anderen Wettbewerbsbeiträge aber als fast schon ein wenig einfach.

Mein Gesamturteil: woohoo!

^ Apropos 'stylisher T1': In der Videopräsentation, die in der Ausstellung auf einem großen Monitor gezeigt wird, ist die Beleuchtung des großen Turmes animiert dargestellt. Die breiten Streifen, die sich vom Sockel bis zum Kopf ziehen und letzteren abschließen, sind als geschmeidig pulsierende Lichtbänder animiert. So drastisch wird es am Ende sicher nicht kommen - da haben die Stadt und auch die Nachbarn ein Wörtchen mitzureden -, aber allein die angedeutete sanfte Beleuchtung finde ich als Fernsignal sehr ansprechend.

Groß & Partner hat nun eine der aktuellen Visualisierungen des Quartiersplatzs online gestellt. Die alte Version gibt es hier.

Bild: UNStudio, Amsterdam / Groß & Partner, Frankfurt

Die Unterschiede sind sehr klar zu erkennen: Statt der horizontal betonten Glasfassade der beiden Sockelgeschosse nun die schmalgefassten Glasboxen, die vor- und zurückspringen. Im Hintergrund die Brücke zwischen den Hochhäusern sowie die Loggien in den nun ausgearbeiteten Fassaden. Auch der Kalksandstein an den Sockeln und den Hochhäusern ist auszumachen.