Shard London Bridge (310 m | in Bau)

Original geschrieben von Oliver
Ein MEGA GEILES PROJEKT, so etwas würde ich mir für Frankfurt wünschen z.b. als Milleniumtower

Aber dann bitte 350m hoch damit wir etwas Vorsprung aufbauen

Mist, wir müssen nachsetzen, ein 400m-Teil muss her.
Ich finde den Turm sehr gut, gefällt mir viel besser als der Milleniumtower.

Der Entwurf gefällt mir überhaupt nicht.
Er passt in meinen Augen NULL nach London.
Selbst Swiss Re war schon gewagt aber auch die grenze des erträglichen.

Bitte keine Pyramidefür Frankfurt....scheusslich.

Um mich mal zum Turm selbst zu aeussern, naja ich wuerd 6 Punkte hergeben in einer Bewertung. Das Teil ist ganz in Ordnung, die Form auch etwas aussergewoehnlich, aber umhauen tut mich das Design nicht.

Aber wer weiss, vielleicht wuerde etwas Wettbewerb Frankfurt wirklich befluegeln?!? Und es ist ja sowieso keine soo grosse Schande wenn eine knapp 700 000 Einwohner Stadt von einer 7 Millionen Einwohner Stadt in Sachen hoechstes Hochhaus eine - vorlaeufige - Niederlage davontraegt (was nicht heissen soll dass ich das so einfach hinnehm, auf Dauer muss Frankfurt in Europa an der Spitze sein was Hochhaeuser/Skyline angeht )

London Bridge Tower will be a landmark building recognised the world over and will symbolise the international importance of London. It will be a significant tourist and leisure attraction in its own right, enabling millions to see London from an entirely new vantage point.

ob woll menschen nur nach london kommen werden um sich den tower anzusehen? kann ich mir nicht vorstellen...

@ coach
stimme dir zu. der turm passt GAR nicht nach london und hat keinen bezug zu london, ebenso wenig wie swiss re.

frankfurt: lieber QUALITÄT als Quantität - finde ich.
Kai

Ich bin ja sonst kein Freund von Wolkenkratzer-Größenwahn, aber DAS Ding hat was. Und ich glaube, daß London das Gebäude verkraften könnte. Es scheint mir fast so etwas wie ein moderner Eifelturm zu sein.

Ich mußte sofort an San Francisco denken!

ich finde das ding geil.....stimmt passt echt nicht nach london......da ist alles häßlich und der turm sieht gut aus...:D

hab hier nen paar bildchen von der gegend:

Mir gefällt der London Bridge Tower relativ gut, wobei ich von dem Design noch nicht vollständig überzeugt bin. Allerdings war ich auch bei Swiss Re bis zum Zeitpunkt seiner Fertigstellung skeptisch und nun zählt Swiss Re zu mein Favoriten unter den europäischen Hochhäusern.

Ich teile übrigens nicht die Auffassung einiger Mitglieder hier, dass der London Bridge Tower womöglich fehlplaziert sei. Der Turm wird weder die Innenstadt überragen, noch wird er in einem schönen, geschloßen Altbau Viertel errichtet werden.

Hier sind einige Modell-Zeichnungen, die Aufschluss über den Standort des LBT geben:

stimme dir zu. der turm passt GAR nicht nach london und hat keinen bezug zu london

Ich weiß nicht, ob du schon mal in London gewesen bist, aber London ist nicht (mehr) mit Paris oder Rom vergleichbar. Es gibt zwar in London immer noch einen außerordentlich großen Altbaubestand (besonders im Vergleich zu Berlin und anderen deutschen Großstädten) , aber Londons Stadtbild wird definitiv nicht mehr von einer historischen Skyline dominiert. Es gibt zahlreiche 60er/70er Jahre Zweckbauten (darunter zahlreiche Hochhäuser) die den Stadtkern durchziehen. Glücklicherweise geht London seit einigen Jahren das Problem " Nachkriegs Bausünden" ziemlich massiv an und viele der hässlichen Zweckbauten werden abgerissen. Die meisten Bausünden werden durch "modern"-gestaltete Neubauten ersetzt, das heißt das London auch ein "modernes" Stadtbild vorzuweisen hat. Der Punkt ist, dass ein "modern"-gestaltetes Hochhaus keinen Fremdkörper in Londons Stadtlandschaft darstellt!

Hier sind noch ein paar Straßenszenen aus London, die vielleicht ein wening den Eindruck von dem Stilmix vermitteln, von dem ich oben gesprochen haben:

Quelle: http://skyscraperpage.com/foru…id=20483&highlight=London

Klasse Bilder von London! :danke:

je mehr bilder ich von den gebäude sehe, desto besser gefällt es mir. allerdings so wie ich london kenne, wird es wohl mit baubeginn in 2005 nicht klappen. es haben schon andere hochhäuser längst eine baugenehehmigung erhalten (heron z.b.) und trotzdem sieht es nicht danach aus, als ob es bald gebaut würde...

Ih gitt!!!! Wie hässlich! Und sowas wollen die echt bauen? Ist das das "Teil", was die Commerzbank als höchsten Wolkenkratzer Europas ablösen soll? Na dann baut mal schön. Da ist selbst das FBC in Frankfurt noch schöner...... okay, etwas übertrieben. Wenn das Ding in Frankfurt in Planung wäre, würde ich dagegen demonstrieren!

Es ist interessant zu sehen, dass erstklassige britische Bauprojekte in der Regel in deutschen Foren vollständig verrissen werden, während die Resonanz unter den internationalen Forenmitgliedern überwieged ziemlich positiv ist.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass einige britische Forenmitglieder ähnlich voreingenommen über Deutsche Projekte urteilen.

Ach, ja...

Deutschland+Großbritannien=

Ich glaube nicht, dass das was mit dem Land zu tun hat. In Hongkong gibt es wahsinns Wolkenkratzer, die schön sind. Mir gefällt hier diese schlichte Ideenlose Form nicht. Sieht sehr langweilig aus. Schön gleichmäßig nach oben. Kaum ein Wechsel des Grundrisses, der Fassade, .... sehr eintönig. Ist einfach langweilig, sich den anzuschauen. Keine Highlights dran. Aber wenn es den Briten gefällt, nur zu.

Original geschrieben von Darius
Deutschland+Großbritannien=

Deutschland? Also mir gefällt der LBT. Aber ich wohne ja auch nicht in Frankfurt...

Nun gut, natürlich muss nicht jeder Deutsche zwangsläufig jedes britische Prestige Projekt in den Himmel loben und das gleiche gilt natürlich auch vice versa.

Meine Annahme bezog sich allerdings auch nicht nur auf diesen thread, sondern auf einen allgemeinen Trend, den ich während meiner zweijähriger Teilnahme an diversen Hochhaus/Architktur Foren ausgemacht habe.

kann es sein dass die ein hochhaus dafür platt machen wollen?