Leipzig/Halle: Fassadenbegrünung, Stadtgärten & Co

Ich schlage diesen Strang vor, um einen lockeren Sammel-Thread zu allen Themen der Begrünung von Einzelarchitekturen zu haben. In den letzten Wochen war ich sehr überrascht, wie viel es in dieser Hinsicht zu sehen gibt, wenn man bewusst darauf achtet.

Es wäre schön, wenn es einen Wandel zu mehr solchen kleinen, privaten, grünen Spots gibt. Vielleicht kann die punktuelle Dokumentation dazu beitragen.

Ich möchte die Metropolregion Leipzig-Halle bei diesem Thema gern gemeinsam denken und nach Möglichkeit auch umliegende Orte einbeziehen. Vielleicht lässt sich das Label "Halle" auch für diesen Strang ergänzen? Das wäre dann m. E. der erste gemeinsame für beide Städte.

Beginnen möchte ich auch mit Halle, und zwar mit einem eindrucksvollen Beispiel in der Torstraße 45 in Glaucha:

(eigenes Bild)

Ist denn ein Fall bekannt, wo die genannten Probleme auftraten oder sind das bisher theoretische Befürchtungen? Bei Altbauten dürfte die Brandgefahr ja wesentlich höher sein als bei Neubauten, aber es stimmt, fast alle Beispiele, die ich in den letzten Wochen fotografiert habe, betreffen Altbauten. Der Studierendenkomplex am Wilhelm-Leuschner-Platz in Leipzig oder die Johanna-Moosdorf-Schule fallen mir ad hoc als Gegenbeispiele ein.

Doch auch mit fensterlosen Flächen gibt es eine sehr große Spielwiese für Begrünungen. Das nächste Beispiel zeigt solche Flächen, und zwar das "Neustadt Centrum Halle", eingeweiht im Jahr 2000:

(eigene Bilder)

Die gewählte Lösung mit einem vorgelagerten Gitter und Abstand zur Hauswand ist offenbar sehr kletterfreundlich. Ich habe das auch an anderer Stelle beobachtet, wo es ebenso gut funktionierte.

Gerade Bauten im Stil der Moderne kann Begrünung etwas Flair verleihen, den sie nackt nicht haben. Hier in Leipzig die Josephstraße 22a:

Und die Josephstraße 16, geschickt als Graffitischutz eingesetzt:

(eigene Bilder)

Nun möchte ich noch Beispiele für Stadtgärten zeigen.

2010 war die IBA (Internationale Bauausstellung) auch in Halle. Ein Projekt, das viel Beachtung fand, bezog sich auf den Stadtteil Glaucha, hier eine Karte mit den verschiedenen Spots. Drei Millionen Fördermittel zogen schon zwei Jahre später 30 Millionen privater Investitionen nach sich. Auch heute wird dort noch sichtbar instand gesetzt und gebaut.

Die Schwetschkestraße wird in der Projektkarte als schönste Straße des Stadtteils genannt, was vor allem mit den Vorgärten zu tun haben dürfte. Während die privaten Gärten gepflegt und teilweise genutzt werden (hier im Bild), haben die öffentlichen Beete in der Straßenmitte mit Wildwuchs zu kämpfen.

In einem Vortrag zum GHND-Symposium in Dresden hat Christoph Mäckler sehr interessant ausgeführt, welche Vorteile private Garten- und Hofräume haben, gegenüber öffentlichen Flächen, für die sich keine konkrete Person verantwortlich fühlt. Und er beklagte, dass dies in der heutigen Stadtplanung zu wenig berücksichtigt werde.

Mitte 2024 wurde auf der öffentlichen Fläche in der Straßenmitte der Spielplatz mit Rutsche, Wippe und Schaukel sowie Bänken installiert. So etwas ist mir in Leipzig nicht bekannt. Dass die Durchfahrbarkeit der Straße nicht gegeben ist, besteht mindestens seit DDR-Zeiten, ich konnte aber nicht herausfinden, seit wann. Die Beete sehen immer noch wenig beglückend aus.

(eigene Fotos)

Ein ganz ähnliches Beispiel, wenn auch ein ganz anderes Pflaster, findet sich in Halle-Neustadt. Dort wurde im Zuge der IBA eine der gleichförmigen Platten radikal umgebaut (Oleanderweg 21). Eines der typischen Probleme, das man beseitigte: "kaum unterscheidbare, viel zu nah an die Gebäude grenzende öffentliche Räume, dazu das erhöhte Erdgeschoss ohne Bezug zum umgebenden Grün und so ohne individuelle Nutzung durch Mieter".

Der Link führt zu besseren Bildern der neu entstandenen privaten Gärten als ich sie machen konnte (hinten in der Galerie):

Plattenbautransformation, Halle (Saale) — Architektenkammer Sachsen-Anhalt (ak-lsa.de)

Ich konnte nur von weitem die aufgebrochene Kubatur des Kastens fotografieren:

Die Wohnungen waren schnell bezogen. Schräg gegenüber baute man daher nach der IBA auch einen anderen Bau nach diesem Vorbild um, zwar weniger radikal, aber auch mit privaten Gärten:

Für die offenen Stadtlandschaften der Satellitenstädte, auch z. B. für Leipzig-Grünau, halte ich dieses Konzept für sehr sinnvoll.

Übrigens hieß es bei der Stadtteilführung, das üppige Stadtgrün gehöre zu den ganz wenigen Dingen in Neustadt, mit dem sich die sehr verschiedenen Bewohnergruppen unisono positiv identifizieren würden.

Auch in dicht bebauten, gründerzeitlich geprägten Innenstadtquartieren würde ich, wenn Parkplätze nicht mehr gebraucht werden, inzwischen private Vorgärten gegenüber öffentlichen Flächen bevorzugen.

So ein Extrembeispiel habe ich auch noch auf der Festplatte. Heute mal ein Beispiel für städtebaulich fragwürdige Bauwerke, hier Schallschutzwände, die durch Begrünung ein richtiges Highlight werden können. Auch die Laternen sind berankt. Der Herbst ist natürlich eine tolle Jahreszeit, wenn der wilde Wein sich rot färbt. Im Winter sieht es dann umso trister aus, das ist der große Nachteil.

(eigene Bilder)

Die SPD hat den Vorschlag gemacht, ein Blätterdach über Peterstraße und Grimmaische Straße, Hainstraße, Nikolaistraße, Burgplatz oder Brühl zu spannen. Es geht dabei um bewachsene Stahlnetze zwischen den Gebäuden.

Auf der SPD-Website sieht man den Antrag und ein Beispielbild. Als Ideengeber für die "Fliegenden Gärten" wird das Wiener Architekturbüro Rataplan genannt.

Ich finde die Idee nett, nicht jedoch in der historischen Altstadt! Besonders in den genannten Straßen ist mir persönlich der unverstellte Blick auf die Baudenkmäler wichtiger. Gerade in Leipzig mit dem ausgedehnten Passagensystem ist Abkühlung im Sommer leicht zu finden. Eher noch sollte man dieses System ausbauen, etwa indem die einst gedachte Passage durch die Hainspitze eines Tages doch noch kommt.

Beim Brühl würde mich sehr interessieren, was eine Umverlegung der falsch geplanten Leitungen kosten würde. Aber vorerst hat man sich dort ja mit Kübelbäumen beholfen. Wichtiger wäre meines Erachtens die Vorhaltung und Schaffung großer zusammenhängender, wasserspeichernder Grünflächen und Luftschneisen. Den einen oder anderen Schritt in diese Richtung versucht man ja trotz aller Widersprüchlichkeiten (z. B. Leuschnerplatz oder Bayrischer Bahnhof) zu gehen, aber das ist natürlich mühsamer als ein paar Stahlnetze zu spannen.

Wie schon von LEonline erwähnt, hat die Leipziger Stadtverwaltung ein Biotopverbundkonzept vorgelegt. Anlass war eine Petition von vier Leipziger Umweltvereinen im Jahr 2019 (!), die ich damals auch mit anstoßen durfte. Entsprechend sinnvoll finde ich das Vorhaben. Auch der Stadtrat sah den Nutzen einer umfassenden Verbundplanung und beauftragte die Verwaltung 2022 damit.

Nicht nur Stadtverwaltung und Umweltverbände haben an dem Konzept mitgewirkt, sondern auch zwei Planungsbüros haben kartiert, welche Funktion unbebaute Flächen im Biotopverbund haben.

Es bleibt zu hoffen, dass der bisherige "Wilde Westen", bei dem weder Landschaftsplan, noch Naturschutzgesetze wirksam wurden, jetzt durch ein ausgewogeneres und strategisches Vorgehen ersetzt wird. Inbesondere betrifft das - neben der Freihaltung wertvoller Biotope in städtischem Besitz - eine gezielte Flächenstrategie für Kompensationsmaßnahmen. Einfacher formuliert: Ausgleichsmaßnahmen sollten nicht irgendwo stattfinden, sondern dort, wo Lücken im Biotopnetz geschlossen werden können. Zu diesem Zweck wird auch der Ankauf von Grundstücken erwogen.

Weitergehende Informationen und Karten dazu finden sich hier:

https://ratsinformation.leipzig.de/allris_leipzig…8&refresh=false

Zitat von LEonline

Die Sache mit den ausreichend vorhandenen Brachflächen für Wohnbebauung wird aktuell teilweise konterkariert wenn die Stadt ernsthaft erwägt diese großumfänglich zu erhalten

Das Konzept der doppelten Innenentwicklung hat sich im Fachdiskurs schon vor etwa zehn Jahren durchgesetzt, die Zeit zur Umsetzung ist überreif.

https://www.bundesumweltministerium.de/faq/was-ist-do…nnenentwicklung

Zitat von LEonline

Das wichtigste m.M.n. radikale Entsiegelung von Innenhöfen (dass wir hier immer noch Baugenehmigungen für Neubauten haben ist ein Unding). Mehr Straßenbegleitgrün, bewusster Einsatz von Fassadenbeflanzungen, Dachgärten [...]

All diese Maßnahmen können für einen Biotopverbund kaum oder sogar gar keinen Nutzen haben. Genau um diese "Einzelfallprüfung" und das Vermeiden von "Pauschalurteilen" geht es mit dem vorliegenden, sehr differenzierten Konzept. Und ja, das kann auch den Erhalt einer Lücke im Blockrand für einen Naturraum bedeuten.

Für die Erreichung anderer Ziele, z. B. Klimaanpassung, Schaffung von Erholungsräumen usw. sind grüne Innenhöfe, Fassadengrün oder Straßenbäume sehr wichtig, im vorliegenden Konzept liegt der Fokus aber auf Biotopen und deren Verknüpfung.

Die "Renaturierung" der Kleingartenanlage in der Rietzschke-Aue war auch ein Einzelfall, da die Anlage wohl etliche unverpachtete Parzellen hatte und die Vernässung der Aue einen besonderen ökologischen Nutzen hat. Generell sind Kleingartenanlagen wichtige Bausteine im Biotopverbund und das naturnahe Gärtnern sollte dort noch weiter gefördert und gefordert werden.

Natürlich bedeutet doppelte Innenentwicklung auch bauliche Verdichtung, darauf bezieht sich ja das "doppelt". Aber das steht ja hier gar nicht zur Diskussion, denn die bauliche Verdichtung findet seit 15 Jahren intensiv statt und wird das auch weiterhin tun. Nur ereignete sich das bisher radikal auf Kosten von Grünraum. Diese bisher recht einseitige Stadtplanung wird durch eine zeitgemäße strategische Überarbeitung in Zukunft hoffentlich ausgewogener.