Stadtgeschehen Braunschweig

Zitat von chief

Im Kultviertel gibt es jetzt einen Regenbogen Zebrastreifen 🌈

Ja, soll laut BZ 100.000 Euro gekostet haben, während die Stadt kurz vor der Pleite ist *kopfschüttel*. Schade, dass die Ortspolitiker, die das beschlossen haben, es nicht aus eigener Tasche bezahlen müssen, dann hätte es sowas vermutlich nicht gegeben.

^ Dass die Stadt kurz vor der Pleite stände, klingt in meinen Ohren doch arg alarmistisch. Droht Insolvenz? Ich persönlich meine, dass gerade in heutigen Zeiten ein Signal für Toleranz und Weltoffenheit nicht schaden kann. An diesen Kosten wird Braunschweig ganz gewiss nicht zugrunde gehen.

Friedrich Knapp, Grüner und CEO des Braunschweiger Modekonzerns New Yorker, ist verstorben. Knapp war ein wichtiger Mäzen der Stadt und hatte sich zuletzt für das geplante Haus der Musik in einer seiner Immobilien eingesetzt. Es bleibt abzuwarten, inwiefern sein Ableben dieses Projekt noch beeinflussen wird. Braunschweigs Oberbürgermeister Thorsten Kornblum hat Knapps Engagement, u. a. auch für die Braunschweiger Bundesliga-Basketballer und das Schwimmbad Gliesmarode, gewürdigt.

Siehe auch (ggf. Paywall): https://www.spiegel.de/wirtsch…7d-489e-a063-ff0394d78bb1

sowie: https://www.braunschweig.de/po…ung/nachrichten/knapp.php

Zitat von Ted Mosby

Dass die Stadt kurz vor der Pleite stände, klingt in meinen Ohren doch arg alarmistisch. Droht Insolvenz?

Alarmistisch? Dann sind Ihnen wohl die Tatsachen nicht bekannt. Haben Sie denn das seit Monaten in den Medien Berichtete nicht mitbekommen?? Hier mal einige links

Haushaltslage der Stadt

In anderen Städten sieht es ähnlich aus

Haushaltslage umliegender Gemeinden

Fachlich scheinen Sie sich auch nicht auszukennen. Insolvenz ist ein Begriff aus dem Privatrecht, Bei einer Gebietskörperschaft droht bei Zahlungsunfahigkeit Zwangsverwaltung durch das Land. Das bedeutet u. a. auch, dass den Ratsherren und Ratsfrauen in einem solchen Fall die Entscheidungsbefugnis für freiwillige, also rechtlich nicht verpflichtende Ausgaben entzogen wird.

Weltoffenheit ist einen Geisteshaltung, die man nicht mit bunten Zebrastreifen oder Fahnen erzwingen kann. Toleranz ist immer gut, solange sie nicht zu Tolleranz wird (sic!).

Bei dem genannten Projekt geht es nicht darum, "Weltoffenheit zu erzwingen". Ursprünglicher Anlass war ein tätlicher Angriff beim CSD 2023: https://www.ndr.de/nachrichten…en,braunschweig8234.html-

Falls ich für Ihr Feingefühl zu polemisch formuliert haben sollte: Eine Insolvenz von Kommunen ist in der Tat ausgeschlossen. Daher anders formuliert: Droht der Stadt Braunschweig die Zwangsverwaltung?

Und weiter gefragt: Hat es einen besonderen Grund, dass ausgerechnet dieses eine Projekt Sie stört? Sie hätten ja auch diverse andere Ausgabenposten benennen können. Warum einzig und allein diesen?

Im Übrigen verbitte ich mir jedwede Unterstellung Ihrerseits. Wir können hier gern sachlich miteinander diskutieren. Dazu gehört jedoch, gewisse Umgangsformen zu wahren.

Zitat von Ted Mosby

Und weiter gefragt: Hat es einen besonderen Grund, dass ausgerechnet dieses eine Projekt Sie stört? Sie hätten ja auch diverse andere Ausgabenposten benennen können. Warum einzig und allein diesen?

Solch eine Meldung muss jedem vernünftig denkenden Menschen beim Zeitungslesen einfach ins Auge fallen, zumal zeitgleich wiederholt über die sehr angespannte Finanzlage der Stadt berichte wurde. Die aufgewandten 100.000 Euro führen ja zu keinem Mehrwert für die Infrastruktur in der Stadt, sondern dienen augenscheinlich nur ideologischen Zielen, was Sie ja indirekt bestätigen. Für diese Zwecke sind aber öffentliche Gelder (also Gelder der Allgemeinheit aller Bürger), die nach Gemeindehaushaltsrecht sparsam zu verwenden sind, nach meiner Kenntnis nicht gedacht.

Versetzen sie sich doch mal in die Person, der das passiert ist.

Ihnen wird nichts weggenommen, aber anderen dadurch viel gegeben.

Braunschweig ist eine Stadt mit sehr langer Geschichte, Tradition und Weltoffenheit (Hanse?!).

Hier soll jeder frei und glücklich leben können und sich entfalten dürfen! Davon profitiert auch die Stadt und jeder einzelne.

Die sehr ernste Lage, die sie ansprechen, hat viele andere Gründe. Das hat nicht nur mit der der Stadt BS zu tun, sondern auch mit Firmen, der Wirtschaft, dem Gemeinwesen etc.

Jeder muss da aktiv werden und braucht nicht nur von der Seitenlinie meckern! Gemeinsames Putzen in der Weststadt? Bürgersteige von Müll, Dreck und Unrat entfernen? Wände säubern? Mal an den Japanerinnen und Japanern ein Beispiel nehmen?

Ich hoffe auch, dass der Stillstand demnächst beendet wird - die städtische Infrastruktur saniert wird und die Baugebiete erschlossen werden.

Ich bin selber ein toleranter Mensch (dämlicher Begriff in diesem Zusammenhang übrigens) und verabscheue solche Übergriffe, aber Dinge wie Regenbogen-Zebrastreifen und -Straßenbahnen, homosexuelle Ampelmännchen etc. empfinde ich mehr als oberflächliche Zeitgeistigkeit, Selbstvergewisserung und Zurschaustellung von eigener Moral, denn als Maßnahme, die tatsächlich tiefergehende Probleme angeht. Im Gegenteil empfinden nicht wenige Menschen (denen auch der Hintergrund dieser Aktion unbekannt sein dürfte, es wird ja nicht darauf verwiesen) sowas als volkspädagogisch, übergriffig oder gar Teil einer Bewegung, die ideologisch geprägt ist und beispielsweise an Universitäten die Wissenschaftsfreiheit einschränken möchte. Gibt es übrigens inzwischen Informationen zum Hintergrund der Täter? Konnte dazu nichts finden.

^

Voll auf den Punkt formuliert Leider wird von diesen ideologisch geprägten Bewegungen unkontrollierter Zuzug von Migranten heute gern mit Weltoffenheit gleichgesetzt, um Menschen, die (berechtigte) Bedenken gegen unkontrollierten Zuzug haben, moralisch ins Abseits zu stellen. Eine Form von intoleranter Ausgrenzung und versuchter Manipulation der öffentlichen Meinung.

Stichwort Ampelmännchen: Als ich in Mainz mal Mainzelmännchen als Ampelmännchen sah, hatte ich den Vorschlag in BS gemacht, doch mal kleine Löwen zu nehmen, quasi identifikationsstiftend. Ich versichere an Eides statt, dies wurde von der Straßenverkehrsbehörde abgelehnt, weil von der Norm abweichende Ampelmännchen einen Verstoß gegen die Straßenverkehrsordnung darstellen würden. Man fragt sich, warum das mit homosexuellen Ampelmännchen plötzlich möglich war. Wurde die Verwaltung hier von der Politik angewiesen?

Zum Ampelmännchen gab es sogar einen exra3-Beitrag:

extra 3 Spezial: Der reale Irrsinn: Realer Irrsinn: Keine gleichgeschlechtlichen Ampeln in Braunschweig - hier anschauen

Es gab also keine Verschwörung gegen den Löwen, sondern einen allgemein festgefahrenen und albernen Verwaltungsstandpunkt. Es wäre schön, wenn die Amtshengste sich inzwischen etwas gelockert hätten. Der Löwen-Vorschlag kann nun ja nochmal vorgebracht werden.

Ebenso sollte der Kritikpunkt an dem Zebrastreifen nicht sein, dass er farbig ausgeführt wurde, sondern dass so etwas in Deutschland 100.000 Euro kostet.

Zitat von TowerMaranhão

... volkspädagogisch, übergriffig oder gar Teil einer Bewegung, die ideologisch geprägt ist und beispielsweise an Universitäten die Wissenschaftsfreiheit einschränken möchte. ...

Ähhh. Ich fürchte der Zusammenhang von Zebrastreifen im Regenbogen-Look und der Einschränkung von Wissenschaftsfreiheit and Universitäten ist doch etwas weit hergerholt und müsste dann zumindest mal genauer erklärt werden.

Zitat von Richard L.

... Leider wird von diesen ideologisch geprägten Bewegungen unkontrollierter Zuzug von Migranten heute gern mit Weltoffenheit gleichgesetzt ...

Selbes gilt für die Verbindung zum Thema Migration – was hat denn bitte ein Regenbogen-Zebrastreifen mit dem „unkontrollierten Zuzug von Migranten“ zu tun? Und wer soll denn bitte diese „ideologische Bewegung“ sein? Wenn Sie nun Personen die einen Regenbogen-Zebrastreifen gut finden, automatisch mit Befürwortern von Migration gleichsetzen und diese als vermeintliche Bewegung mit fragwürdigen Zielen labeln, machen Sie dann nicht genau das Gleiche, was Sie direkt darunter als Form intoleranter Ausgrenzung von „Menschen die Bedenken gegen Migration haben“ kritisieren?

Zitat von Richard L.

Solch eine Meldung muss jedem vernünftig denkenden Menschen beim Zeitungslesen einfach ins Auge fallen...

Ihre Wahl des Modalverbs irritiert mich sehr: Denken Menschen, die sich daran nicht stören, demnach nicht vernünftig? Ist das ihre Art und Weise, Toleranz zu leben?

Zitat von TowerMaranhão

Ich bin selber ein toleranter Mensch (dämlicher Begriff in diesem Zusammenhang übrigens) und verabscheue solche Übergriffe, aber Dinge wie Regenbogen-Zebrastreifen und -Straßenbahnen, homosexuelle Ampelmännchen etc. empfinde ich mehr als oberflächliche Zeitgeistigkeit, Selbstvergewisserung und Zurschaustellung von eigener Moral, denn als Maßnahme, die tatsächlich tiefergehende Probleme angeht.

Warum ist der Begriff hier „dämlich“?

Auch ich bin definitiv kein Freund von Identitätspolitik als Selbstzweck; und ob ein Zebrastreifen, den Menschen tagtäglich im buchstäblichen Sinne „mit Füßen treten“, das passende Symbol für Weltoffenheit ist, wäre eine eigene Diskussion wert. Die können wir hier auch gern führen.

Was ich hier hinterfrage ist die Tatsache, warum schon nahezu reflexartig eine solche Maßnahme, und zwar nur diese, als Geldverschwendung angeprangert wird. Warum wird genau dieses eine Projekt in Frage gestellt? Warum diskutieren wir z. B. nicht über die Ausgaben der Stadt für Fotokopien und Zeitschriften?

Zitat von Braunschweiger

Versetzen sie sich doch mal in die Person, der das passiert ist.

Ihnen wird nichts weggenommen, aber anderen dadurch viel gegeben.

Braunschweig ist eine Stadt mit sehr langer Geschichte, Tradition und Weltoffenheit (Hanse?!).

Hier soll jeder frei und glücklich leben können und sich entfalten dürfen! Davon profitiert auch die Stadt und jeder einzelne.

Dem kann ich mich nur anschließen. Grundsätzlich sollte das für jeden Ort der Welt gelten. Doch davon sind wir leider noch sehr weit entfernt.

Zitat von Ziegel

Ebenso sollte der Kritikpunkt an dem Zebrastreifen nicht sein, dass er farbig ausgeführt wurde, sondern dass so etwas in Deutschland 100.000 Euro kostet.

Guter Punkt.

Zitat von Ted Mosby

Warum ist der Begriff hier „dämlich“?

Dämlich, weil Toleranz für mich bedeutet, dass ich etwas toleriere, was ich eigentlich ablehne. Mein Gefühl ist, dass Homo- und andere Sexualitäten inzwischen in der Bevölkerung breit akzeptiert sind (zumindest waren, weil dieser Dauer-Bohei um das Thema bei vielen Menschen eine Abwehrhaltung erzeugt).

Zitat von sweet_meat

Ähhh. Ich fürchte der Zusammenhang von Zebrastreifen im Regenbogen-Look und der Einschränkung von Wissenschaftsfreiheit and Universitäten ist doch etwas weit hergerholt und müsste dann zumindest mal genauer erklärt werden.

Vielleicht wird der Zusammenhang hergestellt, weil derzeit mehrere Entwicklungen gleichzeitig stattfinden: Aggressives Werben für und Fördern von Diversität, unkontrollierte Einwanderung, Eingriffe in die Sprache "von oben", Identitätspolitik und aggressive Aktivisten an Universitäten, gegen die bestenfalls halbherzig vorgegangen wird.

^ TowerMaranhão: Vielen Dank für die Klarstellungen. Das ist für mich nachvollziehbar.

Nur weil „mehrere Entwicklungen gleichzeitig stattfinden“, besteht da nicht automatisch einen Zusammenhang TowerMaranhão .

Ihre kleine Aufzählung ...

• Aggressives Werben für und Fördern von Diversität
• unkontrollierte Einwanderung
• Eingriffe in die Sprache "von oben"
• Identitätspolitik
• aggressive Aktivisten an Universitäten

... klingt für mich eher nach einer wahrlosen Vermischung von Themen, deren Entwicklung Ihnen persöhnlich gerade nicht zusagt.

Das ist ja auch vollkommen okay, wenn Ihnen einige der Punkte unbehagen bereiten oder eben nicht Ihrer eigenen Einstellung entsprechen. Das sind allerdings völlig unterscheidliche Themen, die zum Großteil nichts miteinander zu tun haben. Man kann allen kritisch gegenüberstehen, klar – hier liegt dann wohl die einzige Gemeinsamkeit. Das macht diese Themen aber trotzdem immer noch nicht zu einer zusammenhängenden Agenda oder was auch immer da gerade angedeutet werden soll.

Ach ja und was kann ich denn bitte unter „Aggressives Werben für und Fördern von Diversität“ verstehen, was genau soll das den sein?

Sie können gerne weiter versuchen, mir Verschwörungsglauben zu unterstellen, aber da wird kein Schuh draus. Ich sage lediglich, dass viele Menschen einen Zusammenhang herstellen. Natürlich gibt es auch ein noch relativ neues links-progressives Mileu, das genau diese Entwicklungen als politische Agenda vorantreibt. Mit aggressivem Werben meine ich die Anzahl und Häufigkeit von diesbezüglichen Elementen im Bereich Marketing und Inhalten in den Sozialen und sonstigen, insbesondere öffentlich-rechtlichen Medien, Stichwort "Dauerpräsenz". Ein anderes Beispiel: Wenn ich Jobanzeigen lese, die sinngemäß sagen, wir bevorzugen Bewerber, die keine weißen Cis-Männer sind, dann stecken dahinter vielleicht nur die besten Absichten, trotzdem finde ich es nachvollziehbar, wenn man sich als solcher abgelehnt, ausgegrenzt, nicht wertgeschätzt fühlt.

Edit: Noch ein Beispiel, neulich aus dem Enno (Eisenbahnverkehrunternehmen), ungefährer Wortlaut: "Hallo, ihr Nörgel-Manfreds ... wir wünschen euch einen schönen Tag!" Manfred= Alter weißer Mann = schlechte Eigenschaften.

Zitat von sweet_meat

Ach ja und was kann ich denn bitte unter „Aggressives Werben für und Fördern von Diversität“ verstehen, was genau soll das den sein?

Das ist doch augenfällig! Schauen Sie sich mal über Monate die Homepage der Stadt an. Dort und auf Plakaten finden Sie regelmäßig den Slogan "Braunschweig ist bunt". Klingt nach "basta, keine Widerrede". Wie TowerMaranhao schon zutreffend sagt, diese Zurschaustellung der eigenen Moral mit Absolutheitsanspruch hat etwas Übergriffiges. Wer maßt sich an, Aussagen über die Geisteshaltung alle 250.000 Braunschweiger zu treffen? Völlig unabhängig vom Inhalt hat das etwas Erzieherisches. Ich jedenfalls möchte nicht für irgendwelche politischen oder religiösen oder ideologischen Aussagen der Stadt in Geiselhaft genommen werden. Da ist nicht viel von der viel beschworenen Toleranz zu spüren. Klingt für mich eher nicht nach Diversität, sondern Meinungsdiktatur.

Ich habe Ihnen rein gar nichts unterstellt TowerMaranhão , sondern lediglich versucht zu verstehen, warum Sie aus diesem Potpourri an wahllos zusammengewürftelten Themen ein Gesamtpaket schnüren. Die Zusammenfassung als „links-progressives Mileu, das genau diese Entwicklungen als politische Agenda vorantreibt“ haben Sie aber ja nun gerade selbst geliefert.

Bez. des Beispiels der vermeintlichen „Dauerpräsenz“ in Markteing und Medien, würde ich persönlich eher von einer realistischeren bzw. ausgewogeneren Darstelltung einer vielfältigen Gesellschaft sprechen. Die Einbeziehung auch marginaliserter Gruppen fand bis vor einigen Jahren nun mal so gut wie gar nicht in der öffentlichen Kommunikation statt, sie waren aber schon immer ein Teil der Gesellschaft. Darüber wie stark diese Repräsentanz gewichtet sein sollte, kann man sicher diskutieren, sie jedoch komplett in Frage zu stellen wäre m. E. allerdings falsch.

Zu dem anderen Beispiel: Die Formulierung der Stellenanzeige würde ich gerne mal sehen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das (wenn auch nur sinngemäß) so in einer Stellenanzeige stand. Falls es um die Tatsache geht, dass M/W/D beim Geschlecht stand – die schliesst auch „weiße Cis-Männer“ mit ein. Nur weil man nun etwas mehr Wert auf die Einbeziehung aller legt, wird dadurch doch niemand anders automatisch benachteiligt!?

Ich kann durchaus verstehen, dass man sich in der heuteigen Zeit ab und an etwas übergangen und wenig gewertschätzt fühlt – das ist in der Tat nicht schön und sollte so nicht sein. Aber gerade dann können Sie ja sicher auch nachvollziehen, wie die Situation für eben diese marginalisierten Gruppen bisher gewesen sein muss. Sie waren im besten Fall einfach nur unsichtbar, im schlechtesten Fall schlug ihnen offener Hass und Gewalt entgegen.