neues Opernhaus?
Kühne plant zusammen mit Benko eine neue Oper in der HafenCity. Investitionsvolumen 300-400 Mio EUR
ich wüsste nur nicht auf welchem Areal.
Neues Opernhaus für Hamburg?
-
-
Ich weiss es auch nicht, aber ich weiss, dass das Viereck zwischen Hongkongstraße, Überseeallee, Schanghaiallee und Magdeburger Hafen lange Zeit speziell für eine kulturelle Nutzung frei gehalten wurde. Meines Wissens gab es mal einen Plan, dort ein weiteres Musical-Theater zu bauen. Das entstand dann aber neben dem Buddy Holly / König der Löwen 'Zelt' auf Steinwerder.
Die Frage ist: brauchen wir eine weitere Oper? Eigentlich eher nicht.
-
Danke für das Update König Midas. Bin mal gespannt wie das aussieht wenn Google Maps diese verbesserte 3D Ansicht hat.
Alles anzeigenAllgemeiner Hinweis: Es gab ein grosses Google Maps 3D-Update fuer Hamburg und damit auch die Hafencity. Viele neue Projekte lassen sich nun sehen:
Bild: Google Maps 3D
-
Ist das Grundstück an der Spitze des Baakenhafens gegenüber der HafenCity Universität nicht auch noch frei? Da sollte doch auch etwas besonderes entstehen.
Das wäre natürlich auch eine attraktive Fläche für ein weiteres Prestigegebäude in der HafenCity.
Aber ob Hamburg nochmal so ein Debakel wie bei der Elphi haben will ist wirklich fraglich...
-
Die Frage ist: brauchen wir eine weitere Oper? Eigentlich eher nicht.
Die Idee von Herrn Kühne wäre ja, die Oper an der Dammtorstraße abzureißen und den Block neu zu überbauen.
Realsierungschancen: Nullkommanull, politisch nicht durchsetzbar (- meine Meinung).
-
^^ Das ist natuerlich komplett falsch und du bedienst nur ein schon x-mal widerlegtes Vorurteil, das auch schon bei der Elbphilharmonie versucht wurde gegen das Projekt zu benutzen: Sowohl bei klassischen Konzerten als auch bei Opern entspricht das Publikum dem Querschnitt eines breiten Teiles der Hamburger Bevoelkerung. Nur weil es nichts fuer DICH ist, heisst das nicht automatisch, dass es nur etwas fuer 1% der Bevoelkeung ist.
In einer typischen Opern-Vorstellung (Premieren ausgenommen) sitzen Schueler, Rentner, Arbeiter, Angestellte, Millionaere, Azubis, etc. querbeet. In die Oper zu gehen ist (je nach Platz) billiger als zum HSV zu gehen oder in irgendein Musical.
KMK's Vorschlag ist sicherlich aus diversen Gruenden nicht unproblematisch. Aber ihn lediglich mit einem abgenudelten Klischee zu kontern ist schwach.
Wer legt z.B. fest, dass von einem Science-Center mehr (deine Worte: 'alle') Menschen etwas haetten als von einer Oper? Du?
-
Ich muss ehrlich sagen, ich fand die Idee einer neuen Oper im ersten Moment gut.
Aber nach etwas nachdenken nicht mehr.
So schlecht ist die Staatsoper eigentlich nicht. Sicher keine Semperoper, aber im Grunde für seine Zeit an ganz ordenlicher Bau.
Wenn Herr Kühne Geld übrig hat, kann er diesen Bau ja auf den neusten Stand bringen lassen.
Und wenn er mich persöhnlich fragen würde, ich würde ihm empfehlen Hamburg ein technisches Museeum zu stiften. Da könnte dann u.a. das elecrtum einziehen. Und hamburger Betriebe wie Airbus, Lufthansa, HHA usw., sowie private Sammlungen und Initiativen könnte auch was beisteuern ...
Und Kühne hat sicher auch Verbindungen ...
-
<<Wer legt z.B. fest, dass von einem Science-Center mehr (deine Worte: 'alle') Menschen etwas haetten als von einer Oper? Du?>>
Es war weniger als eine Festlegung, sondern eine Meinungsäusserung meinerseits. Richtig, Oper ist so gar nichts für mich. Darum geht es auch gar nicht. Ich spreche auch keinem Mäzen ab, seine Milliarden in persönliche Denkmäler zu stecken, wenn diese einem gewissen Einklang mit öffentlichen Interessen sind. Ich stelle die vollkommen aus der Luft gegriffene Begründung des Bedarfs in Frage. Angesichts einer projektierten Investition von 500Mio, die - so las ich es aktuell - aufgrund der angeblich "mangelhaften Akustik" des seit 1678 am selbigen Orte befindlichen Hauses notwendig wären. Opernkenner - nicht ich - sagen hierzu eher das Gegenteil. Dazu noch die ebenfalls unbewiesene Behauptung Kühnes, die Staatsoper hätte ein Asbestproblem, was vollkommener Humbug ist. Die an den Haaren herbeigezerrten Rechtfertigungen für das Projekt waren mir dann doch etwas zu dünn als Argument.
Ich empfehle hierzu folgendes 6min Gespräch:
-
@kuddeldutt: Wenn man von Deinem NDR-Beitrag aus auf den dort verlinkten benachbarten Beitrag zum selben Thema klickt, und sich das hinterlegte Vdeo zur Geschichte der Oper ansieht: Dort wird die Akustik von einer Sängerin als "schlecht" bezeichnet, und im Weiteren auf einen erheblichen Renovierungsbedarf hingewiesen.
Was das Thema Asbest betrifft:
Die Dame sagt in dem von Dir verlinkten Audio-Beitrag lediglich, dass sie davon nichts gehört hat. Sie scheint aber diesbezüglich keine Expertise zu besitzen. Asbest wurde in den 50ern massenhaft verbaut und steckt in vielen Gebäuden aus jener Zeit. Das ist meist so lange keine Problem, wie keine Veränderungen vorgenommen werden. Sollte in der Oper tatsächlich Asbest verbaut worden sein, und die Absicht einer Renovierung bestehen, könnte der Effekt enorm sein.
Fazit: Ob die Argumente von Herrn Kühne nun stimmen oder nicht, wäre genauer zu prüfen. Der von Dir verlinkte NDR-Beitrag reicht für sich genommen als Widerlegung nicht aus.
-
Nicht ich muss etwas widerlegen, sondern derjenige, der als Nicht-Fachkraft die initiale Behauptung aufgestellt hat.
Selbst bei miserabler Akustik, bliebe immer noch die Frage deswegen einen Jahrhunderte alten Standort aufzugeben, nur weil ein Herr Milliardär es sich in den Kopf gesetzt hat.
Man darf mich gerne belehren, jedoch sollte in der Staatsoper noch Asbest verbaut sein wäre dann dort bei den aktuellen Schutzbestimmungen doch keinerlei öffentlicher Spielbetrieb erlaubt. Alles andere wäre skandalös.
-
Öhm ... ich habe nicht verlangt, dass Du etwas belegen oder widerlegen musst, sondern nur darauf hingewiesen, dass die Argumentation in dem NDR-Beitrag weniger schlüssig ist, als sie auf den ersten Blick scheint.
Und auch Herr Kühne muss nichts beweisen. Er hat das Angebot gemacht, der Stadt eine Oper zu finanzieren. Hamburg kann es annehmen oder es bleiben lassen.
-
Auch in dieser Diskussion kommt wieder Fahrt auf.
Gemeinsam mit der Stadt gibt es jetzt Überlegungen wie und wo dieses Projekt realisiert werden könne.
Die Stadt merkt, dass die Staatsoper wohl auch das Ende ihres Lebenszyklus erreicht und einer teuren Sanierung bedarf.
Zwei Häuser zu betreiben kommt für die Stadt allerdings nicht infrage.
Der zuständige Senator zeigt sich jedoch offener, als die Haltung der Stadt noch vor wenigen Jahren dem Projekt gegenüber im generellen war.
-
Na klar schielen alle auf das Baakenhöft für ein Theater, eine Oper, etc. Allerdings muss man sich schon die Frage stellen ob ein Ort der so sehr von seinem 'Genius Loci' lebt mit einer komplett nach Innen gerichteten Nutzung wirklich ideal inwertgesetzt wird.
Wenn man eine neue Oper bauen will/muss wäre ja tendenziell eher für:
Einen Standort in der Innenstadt (zum Beispiel dort wo jetzt am Dammtor das hässliche Cinemaxx steht)
oder
Das Grundstück in der Hafencity auf der Ostseite des Magdeburger Hafens, neben Greenpeace
Just my two Cents.
-
Na klar schielen alle auf das Baakenhöft für ein Theater, eine Oper, etc. Allerdings muss man sich schon die Frage stellen ob ein Ort der so sehr von seinem 'Genius Loci' lebt mit einer komplett nach Innen gerichteten Nutzung wirklich ideal inwertgesetzt wird.
Es gäbe ja nun prominente Beispiele für Opernhäuser am Wasser, die nicht introvertiert daherkommen - zum Beispiel Oslo oder Sydney.
Ich verstehe nur den Sinn einer Verlagerung nicht so ganz. Der derzeitige Standort ist ideal zentral gelegen, die Oper zeitlos schön und zweckmäßig. Ich bin nicht zwingend gegen einen Neubau. Mir fehlen nur 1 oder 2 wirklich überzeugende Argumente.
Eine herausragende Architektur könnte eines sein.
-
Ich Teile deine Sicht. Hamburg verliert sich selbst etwa im internationalen Wettbewerb. Der Hafen schwächelt, Hamburg hat verhältnismäßig wenige Global Player etc. Die Stadt ist zwar schön aber für viele Ausländer relativ bedeutungslos oder auch schlicht zu unbekannt.
Hamburg könnte seine vormachtstellung als Kulturstadt weiter ausbauen. Musical, Theater, Musik und Oper.
Ein prächtiges Opernhaus, wie du bereits erwähnt hast, würde maßgeblich dazu beitragen Hamburg wieder stärker auf der internationalen Bühne zu positionieren
-
offensichtlich kommt hier mächtiger Wind auf. So mächtig, dass mehrere medien (Bild, NDR..) übereinstimmend berichten, dass die Planungen einer neuen Oper sehr weit fortgeschritten sein. „Es gehe letztlich nur noch um Detailfragen.“
Noch etwas vage, aber wir kommen der Sache langsam näher. Und bei der Stadt scheint die Idee zunehmend auf Zuspruch zu stoßen
Kontext:
In Hamburg plant die Stadt zusammen mit der Kühne-Stiftung den Bau eines neuen Opernhauses in der HafenCity. Logistik-Milliardär Klaus-Michael Kühne will über seine Stiftung 300 Millionen Euro beisteuern. Die Stadt Hamburg wird sich mit 150 Millionen Euro beteiligen und Grundstück sowie Infrastruktur finanzieren. Der Hochbau soll durch Kühne finanziert werden. Die Gespräche sind weit fortgeschritten, nur Details müssen geklärt werden. Das Opernhaus soll später in den Besitz der Stadt übergehen, die den Betrieb übernehmen wird.
-
Kleiner Zusatz: Es wird Baakenhöft als möglicher Standort erwähnt
-
Nur was soll dann aus der heutigen Oper werden? Und: für Gäste aus dem Umland ist die Lage direkt am Bahnhof Dammtor Gold wert.
-
Laut dem Kultursentator soll die jetzige Oper trotzdem noch als Kulturort verwendet werden. Da tanz auch das Ballett und Hamburg mangelt es nicht an anderen Theaterprojekten, für die die Oper schließlich auch gut geeignet wäre. Natürlich gibt es da nichts genaues, denn es ist ja naoch nicht einmal klar ob neu gebaut wird.
-
Zu der Lage Thematik. Grundsätzlich stimme ich dir da zu. Allerdings ist die U4, wenn wir mal vom Baakenhöft ausgehen, auch komfortabel zu erreichen. Besser noch, der Blick beim Laufen über die Brücke, über den Hafen und die Stadt, dürften hier mit Sicherheit nochmal deutlich ansprechender sein, als über den Stephansplatz.