Wir befinden uns quasi seit Jahrhunderten im Sumpf, deshalb wächst hier auch soviel aus dem Nichts.
Okay, was jetzt? Berlin braucht keinen Überschwemmungsschutz, weil es hier eh nie regnet (wie oben behauptet)? Oder Berlin braucht keinen Überschwemmungsschutz, weil es eh ein Sumpfgebiet ist (wie hier)? Beide Argumente ergeben keinen Sinn – das erste, weil Starkregen dennoch fatale Auswirkungen hat; das zweite, weil gerade ein wassergesättigter Boden keine zusätzlichen Wassermassen aufnehmen kann.
0 - 5 Unwetter pro Jahr mag heute zutreffen, in 20 jahren mögen es 5 - 10 sein. Was spricht dagegen, deren Folgen durch verschiedenste Maßnahmen abzumildern – unter anderem durch grüne Dächer auf Gebäuden, die neben dem Überschwemmungsschutz auch das Mikroklima verbessern, als Lebensräume für Insekten dienen oder als Liegewiese für die Bewohner fungieren können? Nichts natürlich.