http://maps.google.de/maps?hl=…A&cbp=12,228.88,,0,-11.34
Die Königinstraße wird laufend verunstaltet, m. E. gehört diese Straße zu den ersten Wohnadressen Münchens, wird jedoch nur noch für Büro- und Praxisflächen bebaut.
Das Gebäude an der Zweibrückenstraße wurde innerhalb von 7 Monaten billigst mit Gussformen errichtet, das Ergebnis wirkt entsprechend minderwertig.
MiaSanMia: Bitte nicht falsch verstehen! Nicht der Neubau an sich ist es, an dem ich etwas auszusetzen habe, sondern die Tatsache, dass ein funktionierendes heiles repräsentatives genius loci beachtendes und schönes Gebäude dafür platt gemacht wurde. So ein (gar nicht schlechter!) Neubau hätte genausogut wenige dutzend Meter daneben gebaut werden können, um das Stadtbild genauso zu bereichern - ein abgerissener Altbau (konservative 1950er) hingegen ist für immer verloren.
Mein Problem ist, dass es meistens die besseren Nachkriegs-Bauten sind, die fallen, während der Müll komischerweise oft bestehen bleibt. Ist doch am Hbf mit dem neuen Hotel das gleiche, wo ein durchaus ästhetischer Rasterbau - ich würde sogar sagen, der beste Nachkriegsbau der ganzen Bayerstraße bis heute - dran glauben muss.
Ja da hast du Recht.
Bin mir nicht sicher, ob es nicht schon mal irgendwo gepostet wurde.
Klassizistische Architektur für einen Neubau in der Isabellastrasse 32 von Hillmer + Sattler:
http://www.muenchenarchitektur…ACTION=aARTICLE&aID=17827
Für den Investor eine Goldmine und architektonisch richtig gut gelungen. Gefällt mir 
Aer klassizistisch ist das nicht, hat aber Art Deco Anklänge mit einem Hang zum Bauhaus
sehr nett. Endlich mal etwas abwechslung
Aber klassizistisch ist das nicht, hat aber Art Deco Anklänge mit einem Hang zum Bauhaus
Ja, ich weiss, war etwas unglücklich formuliert. Meinte das klassizistisch im Sinn von klassisch anmutend. Hat nichts mit Schinkel , Klenze,oder Fischer zu tun.
Wie die SZ am Montag, den 11.02.2013 in der Stadtausgabe berichtet hat, soll das Umspannwerk am Elisabethplatz (siehe Google Maps) abgerissen werden und durch einen Neubau mit brauner Klinkerfassade ersetzt werden. Außerdem sind auch 150 Wohnungen und eine Kita geplant.
Auf der Fläche der abgebrochenen Tankstelle in der Knorrstraße 66 wird eine sicher auch nicht ganz billige Wohnanlage errichtet:
http://www.alva-wohnbau.com/projekt.html
--
Die Gewofag erwirtschaftet trotz niedriger Mieten Gewinne.
Hier ein paar neue Projekte von ihr, u.a. eine interessante Aufstockung alter Wohngebäude in Sendling:
Die Gewofag erwirtschaftet trotz niedriger Mieten Gewinne.
Hier ein paar neue Projekte von ihr, u.a. eine interessante Aufstockung alter Wohngebäude in Sendling:
Auf der einen Seite stockt die Gewofag alte Wohngebäude um zwei Stockwerke auf, auf der anderen seite haben ihre Neubauten in der Isoldenstraße nur drei Obergeschosse. 
http://media1.abendzeitung-mue…d47c6436e.normalized.jpeg
Quelle: Abendzeitung http://www.abendzeitung-muench…db-8e82-04d7c62d5761.html
Das ist durch die Nähe der in Schwabing wohnenden Stadtelite bedingt. Die 3 Obergeschoße in dieser Lage sind im Gesamtkontext der Wohnungskatastrophe absolut unverständlich.
Das ist durch die Nähe der in Schwabing wohnenden Stadtelite bedingt.
Die Bauleitplanung gibt in der Isoldenstr. nicht mehr her. Die Planung der Gewofag ist von 03 Architekten und kommt aus dem Jahr 2011. Die komplette Bauleitplanung wurde einige Jahre davor beschlossen.
Die Gewofag hat sicher beste Verbindungen in die Stadt, aber dass an dieser Stelle nicht höher gebaut wird, liegt an der Stadtverwaltung. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite gab es mit einem Dachgeschoß immerhin noch ein Stockwerk mehr.
Geplant ist der Bau eines 180m hohen Windrads auf einem der Müllberge hinter der Allianz Arena.
Die Stadtgestaltungskommission hat sich allerdings dagegen ausgesprochen da sie mit dem Gesamtkonzept nicht übereinstimmt und sich eventuell unvorteilhafte Sichtachsen ergeben.
Unvorteilhafte Sichtachsen...
Schwachsinn! Es wird höchstens die eh schon versaute Achse der Leopoldstr. betroffen sein oder die Achse Heizkraftwerk, Müllberg...
Optisch finde ich machen Windräder schon was her, besonders so große. Nur der Nutzen eines solchen Energielieferanten wage ich mal zu bezweifeln...
Bleibt die Frage ob die Stadtgestaltungskommission etwas zu sagen hat oder nur Empfehlungen ausspricht, die so wie Einwände von Anwohnern oder BA mit ein paar Zeilen Begründung abgespeist werden.
Echt gestört! Wie kann man sowas überhaupt nur in Erwägung ziehen. Gebäude über 100m sind tabu aber so ein nutzloses, grässliches Teil darf dann fast 200m haben. Manchmal fällt einem echt nix mehr ein.
