Es wird gerade überlegt (zunächst leider nur überlegt), das Gelände zum Hardenbergplatz hin auszuweiten. Der Zoo war ja bisher an der Stelle zu wenig sichtbar - Zaunfront - um für sich und auch den Platz zu werben. Jetzt soll der Platz ja ohnehin umgestaltet und für den Individualverkehr gesperrt werden. Dafür soll der Zoo irgendwie besser aufgenommen werden, etwa durch eine Erweiterung des Elefantengeheges, das vom stark verkehrsberuhigten Platz aus dann womöglich einsehbar wäre. Falls es für die Tiere keinen erhöhten Stress bedeutet und sie gut vor Verrückten geschützt bleiben, finde ich das geradezu genial. Elefanten sozusagen mitten im Stadtleben und hoffentlich nicht nur aus einem teuren Erlbenisrestaurant aus zu sehen. Das wären dann in der Summe: mehr Platz für die Tiere, ein wirklich attraktiver Platz in der Stadt wo jetzt ein riesiger Parkplatz, Bushaltebereich etc. ist und eine sehr wirkungsvolle Werbung für den Zoo.
Die müssen nur aufpassen: Es gibt ja schon viele Gehege, die sich durch einen gezielten Außenrundgang entdecken lassen, außerdem die kleinen Schau-Aquarien am Aquarium und am Kranzler-Eck um die Ecke gibt es dann die Volieren mit Papageien. Ich glaube aber trotzdem, dass der Werbe-Effekt überwiegen wird. Die Tiere ziehen die Menschen an und aus der hektischen Stadt heraus in den - leider auch oft zu vollen - Zoo.
http://www.tagesspiegel.de/ber…denbergplatz/4063194.html
P.S.: Eigentlich würde der Zoo fast einen eigenen Thread verdienen. Einige der Tierhäuser (Pinguine, Flusspferde, Giraffen- und Antilopenhaus etc.) sind sehr interessant. Aktuell wird ja ein neues Vogelhaus für 8 Mio gebaut.
Hm, ja, an sich interessant. Aber wie soll das aussehen? Vor allem das "bis auf den Platz erweitern". Heißt das, dass es in den Platz hinein ragen soll? Wo bliebe denn dann der Platz für vorgesehenen öffentlichen Veranstaltungen? Läge das Gehege nördlich vom Tor, würde eine Erweiterung den Platz zwar verkleinern. Aber bei seiner jetzigen Lage wäre eine Erweiterung wie ein Keil. Oder soll nur der Zaun durch eine Glaswand ersetzt werden? Was wäre dann mit dem Weg, der jetzt zwischen Zaun und Elefantengehege verläuft? Nicht, dass sich dann die Tiere nur noch "auf dem/am Platz" tummeln und man sie vom Zoo aus nicht mehr sehen kann. Das wär ja auch doof irgendwie...Und ob die Tiere es so toll fänden, wenn der Weihnachtsmarkt um sie herum stattfindet...
...Und ob die Tiere es so toll fänden, wenn der Weihnachtsmarkt um sie herum stattfindet...
Ich glaube, da Elefanten aus warmen Gegenden stammen werden sie im Winter nur einmal am Tag kurz zum Luft schnappen herausgelassen und verbringen ihre Zeit sonst im Gebäude.
Derzeit dient der Hardenbergplatz ja zum großen Teil als Bushaltestelle. Wie soll das denn künftig geregelt werden?
Hach Chandler, wenn du den Artikel etwas gründlicher gelesen hättest, hätteste wohl mitbekommen, dass da auch andere Veranstaltungen wie Kirchentage oder WM-Feten stattfinden sollen/könnten.
Informationsveranstltung zur Neugestaltung des HP am 17.11. Toll, dass ich wieder arbeiten darf. 
Die Idee von einem HH an dieser Stelle ist übrigens kein Thema.
Hardenbergplatz
Bereits letzte Woche Montag stellte Baustadtrat Schulte die Ergebnisse eines Gutachterverfahrens zur Umgestaltung des Hardenbergplatzes vor.
Der vom Bezirksamt und der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung favorisierte Entwurf des Büros Topotek 1/Ivas verfolgt einen Fußgängerorientierten Ansatz mit weniger Parkplätzen, weniger Verkehr, mehr Grün und einem helleren Erscheinungsbild und klarerer Strukturierung.
Gleichzeitig gab man bekannt, dass es aufgrund mangelnder Investoren keine TG unterm Hardenbergplatz geben würde. Auch der Hochhaus-Entwurf von Langhof spiele bei der Planung keine Rolle.
Die Detailplanung soll im nächsten Jahr folgen. Ist die Finanzierung (10m€) geklärt könne schon 2016 mit der Umgestaltung begonnen werden.
Der Entwurf:
(C) Topotek 1/Ivas
Außerdem berichtet die Bild davon, dass das Huthmacher-Haus neben dem Zoo Palast generalsaniert werden soll. Man sei in den ersten Gesprächen mit den Behörden so Kai-Uwe Ludwig, Chef der Bayerischen Hausbau.
Links:
Es wird dort keine Tiefgarage (und auch kein Hochhaus) geben: http://www.deutsches-architekt…hp?p=602687&postcount=168
Am Hardenbergplatz sollen laut Senatsverwaltung für Stadtentwicklung vielmehr die auf die Regional-, S- und U-Bahn bezogenen Verkehrsangebote der BVG umsteigefreundlich so dicht wie möglich am Bahnhofsgebäude konzentriert werden und deshalb auch die Taxistellplätze in die Jebensstraße verlagert werden. Durch eine Reduzierung der Pkw- und Reisebusstellplätze und eine breite baumbestandene Promenade solle eine hohe Aufenthaltsqualität für Spaziergänger und Radfahrer von der Hardenbergstraße zum Zooeingang und zum Tiergarten geschaffen werden.
Am Hardenbergplatz sollen laut Senatsverwaltung für Stadtentwicklung vielmehr die auf die Regional-, S- und U-Bahn bezogenen Verkehrsangebote der BVG umsteigefreundlich so dicht wie möglich am Bahnhofsgebäude konzentriert werden und deshalb auch die Taxistellplätze in die Jebensstraße verlagert werden.
Das wäre super. Der Zoo hat im gesamten Netz die meisten Umsteiger von Bus auf Bahn, vor Rathaus Spandau oder Steglitz (wo man das relativ bequem kann). Es ist dringend notwendig, dass ein Großteil der Fahrgäste beim umsteigen keine Fahrbahnen (ungeregelt) queren muss. Insbesondere der Bussteig für die Ankunft ist kritisch. Alle latschen über mehrere Fahrbahnen zur S-Bahn, der Umweg über U-Bahn oder Ampel ist auch viel zu weit.
Man könnte die neue Promenade dazu nutzen, das Gaslaternen Museum dorthin zu versetzen, die Präsentation der Laternen ist derzeit mehr als dürftig...
nette Idee, aber :
Am Zoo ist es zu hell, da kommen die schönen Gasleuchten mit Ihrem speziellen Licht gar nicht recht zur Geltung. Ich find sie im Tiergarten ganz gut.
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/themen/podcasts/fuenf-minuten-berlin-der-umbau-der-city-west-geht-weiter/23590836.html < | (C) Piet und Wim Eckert - Architekten
UPDATE 08.11.2018
Quelle: https://www.e2a.ch/sites/defau…6-low_0.jpg?itok=aiUa9DNb | (C) Piet und Wim Eckert - Architekten
Quelle: https://www.e2a.ch/sites/defau…/V1-low.jpg?itok=fsaSa88V | (C) Piet und Wim Eckert - Architekten
Das denkmalgeschützte Huthmacher-Haus soll nach Plänen des Hamburger Investors „Newport Holding“ abgerissen und durch ein 95 Meter hohes Bürohaus ersetzt werden. Als Charme-Offensive plant der Investor eine öffentliche Fahrrad-Tiefgarage mit 700 Stellplätzen sowie eine frei zugängliche Dachetage im Neubaukonzept zu berücksichtigen.
Der Neubau soll von der Ästhetik der 60er Jahre inspiriert sein. Für die Gestaltung zeichnet sich der Architekt Piet Eckert, der auch den Neubau der TAZ entworfen hat, verantwortlich. Gibt der Bezirk grünes Licht und läuft alles nach Plan, so könnte der Neubau 2024 fertiggestellt sein.
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/be…macher-haus/23590596.html
Siehe auch: https://www.tagesspiegel.de/th…geht-weiter/23590836.html
Update: https://www.tagesspiegel.de/be…erschwindet/23591142.html
Also wenn man diesen furchtbaren Bau nun endlich abreißt, warum ihn dann nochmal zitieren? Dann kann man auch gleich das Original stehen lassen. 
Ich weiß, man will die mögliche Baumasse voll ausnutzen, aber wäre eine grundlegend andere Gebäudegeometrie nicht besser geeignet? Ich sehe jedenfalls keinen Sinn darin, einen städtebaulichen Fehler zweimal zu machen.
Ein grundlegend andere Gebäudestruktur wird aufgrund des Ensembleschutzes kaum möglich sein.
^^ Worin besteht der städtebauliche Fehler des Huthmacher Hauses bzw. des Neubauvorhabens? Das würde mich interessieren und ich mich über eine Antwort freuen.
Das geplante Gebäude wäre statt 60m dann 95m hoch, lt. dem Artikel. Dies soll das Ensemble, von dem das Huthmacher Haus einen Teil darstellt, gegenüber dem Zoofenster und Upper West wieder mehr hervorheben, so wie ich das verstanden habe, einer Marginalisierung durch die beiden Türme entgegenstehen.
Da mir das zum Ensemble gehörende umgebaute Bikinihaus sehr gut gefällt, hätte ich gerne wengstens einen dazu passenden Entwurf für das Hutmacherhaus gesehen, bevor man es einfach abreißt.
Vielleicht wäre auch eine moderate Aufstockung denkbar.
Grundsätzlich gefällt mir das Hutmachehaus nicht, aber das war beim alten Bikinihaus auch so. Sollte man es ähnlich 'herrichten' können, fänd ich das besser, als ein noch höheres Scheibenhochhaus.
Ich meine mich zu erinnern, von der BayWoBau ursprünglich das gesamte Ensemble zu Sanierung vorgesehen war. Letztlich hat man dann aber von der Sanierung des Hutmacherhauses wegen der für heutige Bürostandards in diesem Segment zu geringen Deckenhöhen abgesehen. Gegen zu geringe Deckenhöhen hilft bekanntlich meist nur Abriss.
Ich begrüße das Projekt. So oder ähnlich hätte ich mir den Neubau des Aschinger Hauses, zuletzt hier: http://www.deutsches-architekt…hp?p=612283&postcount=226
gewünscht, dann hätte man jetzt schon einen schönen kleinen Cluster. Für mich eine der größten verschenkten Chancen in der City West aber dieses Projekt lässt wieder hoffen.
^
a) Das Haus ist benannt nach dem Café Huthmacher: https://www.berliner-zeitung.d…zum-neuen-westen-31261582
Dessen Geschichte Revue passieren lässt auch: https://www.tagesspiegel.de/be…-geschichte/23591142.html
--> Weitere Pläne in der City-West werden dort auch erwähnt, von wegen "schöner kleiner Cluster"..:
b) Siehe dazu den "Stadtquartier City West (u.a. Ex-Riesenrad-Grundstück)"-Thread, insbesondere den dortigen Post #90: http://www.deutsches-architekt…d.php?p=617531#post617531
c) Nicht zu verwechseln wiederum mit der alten Idee des Architekten Christoph Langhof für einen 209 Meter großen Wolkenkratzer mitten auf dem Hardenbergplatz, wiederum im verlinkten Thread "Hardenberg (209m) [Vorschlag]" da:
Es wird dort keine Tiefgarage (und auch kein Hochhaus) geben: http://www.deutsches-architekt…hp?p=602687&postcount=168
[...]
Alle Gedächtnislücken / Unklarheiten beseitigt?:D
^
zu a: Mag sein, hat hier keiner angezweifelt oder gegenteiliges behauptet.
zu b: die Kleihues-Vorschläge haben wir hier seinerzeit intensiv diskutiert, ich glaube da warst du hier noch nicht Forumsmitglied.
zu c: Der Langhof-Turm war am Ende des Hardenbergplatzes vorgesehen nicht „mitten auf“. Ich hatte derzeit bemerkt, dass er auf der falschen Seite der Bahn-Trasse plaziert sei, auf der BVG-Grundstück Seite würde es wohl weniger Widerstand geben.
Ich denke es hängt viel davon ab gerade diese Verbindung von Hardenbergplatz und den jetzt wieder heftig diskutiertem
BVG-Betriebshof, TU-Campus etc. architektonisch gut miteinander zu verzahnen, Das ist schwierig wegen der Bahntrasse, aber zumindest optisch sollte man sich da etwas „bemühen".https://www.tagesspiegel.de/be…ie-city-west/7768492.html
