... naa ja , die Wiedererfindung des Löseke-Hauses wird wohl noch Jahre dauern , es fehlt der Projektleiter mit Erfahrung und Übersicht ...
nun mußte man feststellen , daß der Boden das neue Gebäude nicht tragen kann und so müssen nun kostenintensive Bohrpfähle eingebuddelt werden ...
also entweder Statiker und Architekt haben da gepennt oder dem Bauherrn mit Absicht diese Kosten vorher verheimlicht ...
Hinweis der Moderation: Die Einbindung der Bilddatei wurde in einen Link geändert. Bitte künftig auf die Richtlinien für das Einbinden von Bildern achten! Vielen Dank. nikolas
--> zum Link
Gibt es auch einen Zeitungsbericht zu dieser Behauptung? Im Netz konnte ich nichts finden. Das klingt für mich wie ein verspäteter Aprilscherz. Schließlich stand an dieser Stelle bereits ein Haus. Und die Planer werden wohl kaum vergessen haben die Beschaffenheit des Untergrundes zu prüfen.
Edit: Nun habe ich doch noch diesen Artikel vom 24.02.2015 gefunden. Darin werden bereits die tragenden 70 Pfähle erwähnt. Es scheint also alles nach Plan zu laufen.
Hier ist ein erfreulicher, recht aktueller Bericht über den Wiederaufbau. Von einer Verzögerung kein Wort. 
.. du bist ein Witzbold ... glaubst du wirklich der Pressemann ist Fachmann für Bauprojekte ... wenn du dir mal vielleicht Sachwissen aneignen willst , dann komm mal nach Lüneburg ..
Es soll äußerlich komplett rekonstruiert werden.
.. nach dem man nun angefangen hat die Bohrpfähle "einzubuddeln" , stellen die Nachbarn fest , daß sich ihre Gebäude bewegt haben und Risse zeigen , eine vorherige Begutachtung hat es natürlich nicht gegeben .. eben nur Laien am Lösekebau hier .. jetzt kocht die Ilmenau gewaltig ...
^
bitte wo steht das
^
sag mal , viel Ahnung vom Baugewerbe hast du aber nicht , oder glaubst du wirklich die würden nun zugeben , daß diese Schäden durch die Bohrungen erfolgt sind , denn der Nachbar hat ein Verfahren eingeleitet ,
da steht: Die Arbeiten seien Auslöser, nicht Verursacher der Schäden..
da steht auch ein Wort : seien .. und sollen "nicht Verursacher" also man schützt sich vor evtl. Angriffen der anderen Seite , wenn du Ahnung vom Tiefbau hättest , wüßtest du , daß der Prozess vom Kläger , also dem Nachbarn gewonnen wird ..
Beispiel :
wenn dir morgen jemand in dein Auto fährt und dann behauptet , was kann ich denn dafür wenn du so langsam fährst , dann würde jeder Richter diesen Unfallverursacher gleich verurteilen
"Auslöser und nicht Verursacher" bedeutet auf Hochdeutsch, dass der entscheidende Mangel beim Nachbarhaus selber vorliegt.
falsch ... du hast von Baurecht keine Ahnung , wer bitte soll denn beweisen , daß am Nachbarhaus etwas nicht in Ordnung war, wenn man vorher keine Sachverständigen zur Begutachtung hinzugezogen hatte
wieso die Bauarbeiten Verursacher und nicht Auslöser sind, dann her damit.
na ja , du hast eben keine Ahnung , wenn die Bauarbeiten und damit diese Bohrpfähle nicht eingebracht worden wären , wäre nichts passiert
Für diese Behauptung musst du doch endlich mal irgendwas als Beweis vorbringen.
bitte den Bürgermeister von Lüneburg anrufen , der wird es dir bestätigen und richte hm einen schönen Gruß von mir aus , denn die Stadt Lüneburg hat nun erst nachträglich ein Gutachten in Auftrag gegeben nach dem die Schäden eingetreten sind , noch Fragen 
Schön mal wieder so etwas zu hören, ohne riesige mehraufwände oder großartig böse Überraschungen. Die Schäden an den Nachbarhäusern sehe ich persönlich nicht als Überraschung, bei den derart verkorksten Bodenbeschaffenheiten in Lüneburg, und dem Wegfallen vom Lösecke-Haus als Lastträger für die benachbarten Häuser liegt soetwas nicht fern.
Allgemein ist es für mich vollkommen unverständlich wie so etwas immer und immer wieder passieren kann. Die Sachverständigen und Gutachter sollten gerade in Lüneburg ja schon Erfahrungen derart gemacht haben.
