Dresden: Altmarkt

  • Ich finde ja nicht mal die Vorlage im Ratsinfo wieder, kann mal jemand helfen?

    Das müsste diese (V0445/20) sein. Demnach Beschluss der abgeänderten Variante 3.1 (Anlage 5) am 4.3.2021 mit der Auflage an die Verwaltung, das "zügig weiterzuführen" und "[…] öffentlich zu kommunizieren". Die Finanzierung sollte separat behandelt werden.


    PS. Der Datumsfilter im Ratsinfosystem ist seit einiger Zeit sehr knapp eingestellt - wenn man den nicht ändert, findet man also ggf. nicht gleich, wonach man sucht.

  • ^ Ja genau, danke. Den Filter hatte ich etwa 3 Jahre zurück ausgedehnt, aber vielleicht war ich damit knapp daneben...

    In der Ratssitzung (4.3.21) wurde also dieser TOP "Ö13" mit Ja: 48, Nein: 19, Enthaltung: 0 bestätigt. Naja, dann kam auch noch Corona...

    Immerhin ist eine Vorzugsvariante im Sinne einer beschlossenen Vorplanung eine Grundsatzentscheidung, die sich meist bis zur Ausführungsplanung kaum noch ändert.

    Die "zügige Weiterbearbeitung" und besonders auch die "öffentliche Kommunizierung" kann man als völlig vergeigt betrachten. Das ist seltsam unter einem grünen Baubürgermeister, aber falls es grobe Schnitzer in der Sachbearbeitung gab, ist man leider erst hinterher klug.


    Die Kreuzstrasse wächst mit dem Neubauquartier um etwa ein Viertel - von drei Quartierslängen auf vier. Damit entsteht wohltuend mehr Tiefe dieser Strasse. Die anfangs auch von mir nicht ganz unkritisch gesehene Verdeckung des Gewandhauses ist allerdings durch die neuen Raumwirkungen verkraftbar, denn man sieht das Gewandhaus weiter ausreichend gut. Ich würde die verkehrsberuhigte grüne Strasse / (oder im Falle) Fußgängerzone um die Neubaulänge verlängern - also den Rathausplatz einbeziehen. Aber das war und ist jetzt erstmal betreffs Kreuzstrasse nicht vorgesehen.


    Fotos der neuen Wirkung der Kreuzstrasse

    P1220697.jpg


    P1220698.jpg

    fotos ich

  • Hotel/Quartier Ringstraße - Fotorunde (vor 10 Tagen) trotz kürzlicher updates


    P1220682.jpg


    P1220683.jpg

    Die Höheneinbindung halte ich für gelungen, auch die Dachlandschaft dürfte passen.

    P1220685.jpg


    P1220686.jpg


    P1220681.jpg


    Bild: https://i.postimg.cc/fyCf0RBy/P1220684.jpg   Bild: https://i.postimg.cc/CMGPgFCW/P1220680.jpg   Bild: https://i.postimg.cc/yxHLZ5KQ/P1220676.jpg


    Kreuzstrasse und Gewandhaus

    P1220678.jpg


    P1220677.jpg


    P1220675.jpg

    o+u: Blicke zum und vom Neuen Rathaus (Ringstrasse und Rathausplatz)

    P1220673.jpg


    P1220674.jpg


    P1220670.jpg


    Bild: https://i.postimg.cc/R09SFC62/P1220671.jpg   Bild: https://i.postimg.cc/vHJ8JtQY/P1220669.jpg   Bild: https://i.postimg.cc/brMYNQkR/P1220667.jpg

    am Promenadenring-Ost

    P1220668.jpg


    P1220666.jpg

    alle fotos elli kny

  • Auch wenn ich anfangs kritisch war, weil das Gewandhaus verdeckt wird, aber es fügt sich doch erstaunlich gut ein und die neue Gasse zwischen den Hotels hat auch einen gewissen Reiz mit Blick zum Rathaus. Was jetzt noch fehlt (aber vermutlich nie kommen wird) ist ein richtiger Rathausplatz mit Grün und Atmosphäre. Der aktuelle Rathausparkplatz ist in meinen Augen ein Unding.

  • Der aktuelle Rathausplatz ist seit Jahren geprägt von Baustelleneinrichtung und provisorischen Parkplätzen. Das wird schon noch werden

  • Und es gab kürzlich eine e-petition mit Ideen zum Rathausplatz inkl. Bastion Jupiter. Im Link auf derzeit Postition 34 - nach 2 mal "weiter" klicken.

    Mitunterzeichner = 9 Leute. Ist ja blöd, daß man keinen Link zur Petition angeben kann, es nichtmal in der Liste nummeriert wird. Naja, absichtlich sinnlos.

  • ^ ja, okay, immer ganz unten am Ende jeder Petition steht rechts ein "Link kopieren"-Button. Das nur, weil du es nicht erwähnt hast wo der Link her ist.

  • ^ Da hatte ich ihn auch nicht her (und der dort kopierte Link sieht dann auch anders aus und baut die Petition wieder in die dresden.de-Website ein). Insofern ist es sicherlich besser, den Link dort heraus zu nehmen; ich hatte einfach per Rechtsklick aus der Liste der Petitionen kopiert.

  • Seitdem wurde es still und stiller. Nur Löser allein kann diese Stadt nicht retten, auch Bau-BM Kühn & Co müssen das eigentlich voranbringen wollen.

    Stell paar Tag24 Fotografen auf und sag 3 mal "Thomas erlöse uns" in die Kamera und er taucht von ganz allein auf.


    Sind doch alle in der gleichen Partei. Als würden die nicht miteinander reden. Dort wird einfach mal versucht keine Aufmerksamkeit hinzulenken, weil die Defizite deutlich werden würden. Die Presse spielt natürlich mit, sonst hätt man längst mal nachfragen können, wie das mit der Angelegenheit weiter geht.


    Penetrant sein und immer wieder nachfragen, hat an der Prager Spitze ja auch geklappt. Wenn auch wenigstens genauso zäh, wie hier.


    Jemand ne Idee, wie man die ganze Straße wieder ins Bewusstsein und in die Aktualität rückt? Oder warten wir lieber bis das Hotel öffnet und ein steuerzahlender Unternehmer die Stadt darauf hinweist, seinen Gästen den Weg zum Altmarkt attraktiver anzubieten?! 😆

  • Hotel Ringstraße, letzte Fotos vom August hier.


    Inzwischen sind die Dächer fertig betoniert und wirken gerade aus der Fernsicht sehr gut. Ein großer Teil des Daches wird ja wohl ohne Fensteröffnungen auskommen, was dem Ganzen etwas Anmut verleihen könnte (wenn altstadtgerechte Dachziegel gewählt werden). Die Dachgauben wurden asymmetrisch zu den darunterliegenden Fassadenachsen angeordnet, was auch vor Ort einfach dumm aussieht.


    Ich habe mich darauf beschränkt, Fotos der ersten Sandsteinverkleidungen gegenüber dem südlichen Ende des Gewandhauses zu fotografieren. Die entsprechen den Visualisierungen. Nicht umwerfend, aber auch nichts Schlechtes:


    k3gnqeda.jpg


    8syg9zba.jpg

  • Hotel/Quartier Ringstraße - Fotorunde, zuletzt ^#403


    der Rathausplatz ist baulich wieder etwas gefasst

    P1240341.jpg


    P1240342.jpg


    P1240344.jpg


    P1240345.jpg


    P1240346.jpg


    P1240347.jpg



    Blaue Rohre: an der Gewandgasse sind sie tatsächlich verschwunden, auf der gesamten Wilsdruffer Strasse können sie "wegen erhöhten Verkehrs infolge Carolabrücke" (ergo: Platzproblemen) nicht abgebaut werden, was freilich Kokolores ist.

    Bild: https://i.postimg.cc/vHfKMqsP/P1220687.jpg   Bild: https://i.postimg.cc/t4d3c9DR/P1240348.jpg   Bild: https://i.postimg.cc/Tw1nhgxh/P1240350.jpg



    Bonusblick seitwärts

    P1240343.jpg

    alle fotos elli kny

  • Es ist hier schon geschrieben worden, aber auf Bild 1 ist noch einmal deutlich zu sehen, wie sehr der Verwaltungsneubau mit einem roten Schrägdach und ohne Loch gewonnen hätte und wie sehr beides die Integration ins Stadtbild stört. Ich kann nicht aufhören, mich darüber zu ärgern, denn es wäre wirklich eine Kleinigkeit gewesen, es gut zu machen. Es nachträglich zu ändern, scheint hingegen fast unmöglich, zumindest brim Dach.


    Dass die Dächer der beiden Hotels offenbar im Bauprozess als verschiedene Teilabschnitte behandelt werden, nährt in mir die leise Hoffung, dass darauf (rote!) Dachziegel in zwei unterschiedlichen Farbtönen oder Formen verlegt werden. Da die Firsthöhe die gleiche ist, wäre eine Differenzierung über das Material sehr wichtig.

  • Einbau neuer "denkmalgerechter" Fenster am Rathausturm


    P1260062.jpg

    Man beachte, daß alle Fenster am Turm bis zur Dachtraufenhöhe dunkelbraun gerahmt sind, darüber dann wohl hellgrau.

    Die laut Zeitung vor Tagen berichtete "denkmalgerechte Ausführung" ist vielleicht nur am linken Teilbild unten zu sehen, wobei eigentlich nur das Fensterkreuz dicker und profilierter ist, grundsätzlich aber die Unterschiede nicht sonderlich ins Gewicht zu fallen scheinen.

    Oben an der Turmspitze scheinen schon die meisten Fenster ausgetauscht (Teilbild rechts unten).

    P1260063.jpg


    Bonusblick zum Turmfuß bzw. Hof.

    P1260066.jpg

    fotos elli kny

  • Einbau neuer "denkmalgerechter" Fenster am Rathausturm

    Jaja die Stadt Dresden. An den eigenen Gebäuden dürfen "neue, denkmalgerechte Fenster" verbaut werden. Den Bürgern und privaten Bauherren wird vom städtischen Denkmalamt vorgeschrieben die alten Fenster zu 3x höheren Kosten zu sanieren. Es ist immer wieder schön, wenn die Regeln fürs Volk nicht für den Regierenden selbst gelten. Bald dürfen wir auch wieder den Gesslerhut grüßen!

  • Also denkmalgerecht kann ja vieles heißen, auch den Ersatz eben nicht solcher Fenster durch neue. Da am Rathaus kaum ein Fenster den Krieg überstanden haben kann, dürften das alles Nachkriegsschöpfungen sein die man da auswechselt.

  • ^ #413 gings zuletzt um die tollen "blauen Rohre" der ehemaligen Baugrubenentwässerung


    Nun teilt eine Ratsanfrage vom SPD-Engel als Antwort mit, daß plötzlich schon bis Ende Februar der Großteil der Rohre abgebaut würden (Wilsdruffer Strasse und Querung Ostraallee). Am und um den Postplatz wird diese wegen jetzt nicht durchführbarer Einschränkungen erst bis August oder so erfolgen.


    Meiner Erinnerung nach sollten sie auch schon vor dem Carola-Desaster längst abgebaut sein, aber seither wird seitens der Stadt argumentiert, der seit Brückeneinsturz erhöhte Verkehr mache die für den Abbau notwendigen Einschränkungen unmöglich, ebenso sei es während der Weihnachtsmarktzeit.

    Ok, nun nutzt man offenbar die "verkehrsarmen Ferienzeiten", in den ja bekanntlich/angeblich halb Dresden ausgeflogen sei. Insgesamt halte ich die Ausreden für vorgeschoben. Die Wahrheit ist eher, daß Verwaltung und Rohrfirma einfach viel zu lahmarschig arbeiten, eben weil man in seiner eigenen Hyperbürokratie bei der Sperrungs-Organisation festhängt. Über 7 oder 8 Jahre wurde das touristische Zentrum dadurch verschandelt, schon lange gibts keine Baugruben mehr. Manche witzeln, daß man es leider nicht geschafft habe, das hübsche Rohrwunder unter Denkmalschutz zu stellen.

    Ich glaub's auch jetzt erst, wenn die Chose tatsächlich weg ist. Vielleicht sieht mal jemand, wie viel "Aufwand" der Abbau tatsächlich verursacht.

    City-Managment und Tourismusförderung haben sich auch nie ernsthaft darüber beschwert, aber wenn die Parkgebühren normalisiert werden sollen, dann geht ein Aufschrei durchs Dorf, es drohe die "Verödung der Innenstadt" usw. :S


    P1240350.jpg

    bild vom Okt.24, by elli kny

  • Endlich kommen die Dinger nun mal weg. Würde man noch 2 Jahre warten, dann hätten sie die 30 Jahre noch voll machen können.

    Schlimm dass man sich bei den Entscheidern einfach mal dran gewöhnt hat, und von den Tourismusverantwortlichen scheinbar auch keine Intervention erfolgte. Ich kenn mich da ja nicht so aus, aber es muss doch andere Möglichkeiten geben, um in Baugruben mal das Grundwasser abzusenken.