Dorotheen Quartier (fertig)

Massive Kritik am Da-Vinci-Hotel

Großes Luxushotel am Karlsplatz wäre Chance für die Stadt - aber nicht so!

"Idee hervorragend - Umsetzung falsch", so Matthias Niemeyer, ein erfahrener Berater mit exzellenten Kontakten in die Branche.

Laut Plänen von Breuninger und Land soll ein 5-Sterne-Hotel mit 120-130 Betten entstehen, ohne Konferenz- und Wellnessräume, das sich zur Seite Münzstraße (Markthalle) hin orientiere.

Eine wirtschaftlich angemessene Betriebsgröße beginne jedoch bei 200 Zimmern und die Ausrichtung zur Münzstraße hin sei falsch.
"Ein Luxushotel braucht eine Bühne", an der Schokoladenseite des Gebäudes - zum Karlsplatz hin - seien jedoch Büros geplant, was abends dunkle Fassaden schaffe.

Aus diesen Gründen hätten auch bislang nationale wie internationale Hotelbetreiber dieses Konzept abgelehnt.

Quelle: Immobilienbrief Stuttgart (27)

^
Das bekräftigt meinen Eindruck, dass Herr van Agtmael nur seine fixe Idee durchdrücken will, ohne Rücksicht auf andere Interessen und anscheinend sogar betriebwirtschaftliche Anforderungen.

Genau.
Was soll denn van Agtmael davon haben, daß die Ministerialbüros am Karlsplatz liegen? Das Land ist bisher eben sein einziger konkreter Mieter. Wenn ein Luxushotelbetreiber konkreten Bedarf an Karlsplatzseite anmeldet, wäre er gerade aus wirtschaftlicher Sicht wohl der letzte, der dies ablehnen würde. Vielleicht gibt es dann etwas weniger Miete vom Land, dafür mehr vom Hotel.

Danke für die Reminiszenz. Schluchz

Das Thema Holzstraße 15/17 ist mir unklar.
Die sind doch ins Breuninger Gebäude integriert.
Und außerdem sind diese Gebäude doch noch durch einen Fußweg von Da Vinci abgetrennt.
Oder seh ich da was falsch?

Zitat von Wagahai

Klasse, Herr Ostertag stellt demnächst Antrag auf Denkmalschutz für das Hotel Silber.
Womöglich wird dann die Ausschreibung des Architekturwettbewerbs in Kürze auf Eis gelegt, bis über den Antrag entschieden ist?
Die Verbissenheit mancher Mitbürger (dann auch noch für so ein billiges Replikat) ist schon beängstigend.

Das Thema von NS-Gedenkstätten ist ja schon alt. Interessant aber ist, dass es jetzt hier so groß wieder aufgenommen wird, wo das Gebäude fallen soll, und "Mr. Breuninger" über eine Neuordnung des Areals nachdenkt. Das riecht hier wieder mal nach fast ideologischer Anti-Gesinnung. Da bilden sich dann schnell wieder Initiativen, die auch davor nicht zurückschrecken die schwere Gestapo-Vergangenheit für ihre eigene Ideologie zu missbrauchen. Ein "Mr. Breuninger" eignet sich da für viele Ecken gerne auch als personifiziertes Feindbild.

Leute, die etwas verändern wollen, die Visionen haben, haben es hier heute wohl nicht sehr einfach.

^

Der heutige Bau besteht zu weiten Teilen aus altem Baubestand. Bei der Renovierung nach dem Krieg wurde die Zuckerbäcker-Stil Neo-Renaissance-Fassade, die ca. 50 Jahre nach dem Bau von außen hingeklatscht wurde, wieder entfernt.

Dein erstes Bild entspricht also nicht dem ursprünglichem Bau, sondern ist eine typische Fassaden-Verschlimmbesserung aus dem letzten drittel des 19. Jh.
Andere Zeiten, andere Geschmäcker.

Fassaden-Verschlimmbesserung

Eher das Gegenteil.

^

Wie gesagt: Geschmäcker sind verschieden.

Ich persönlich kann mit diesen Neo-Renaissance-Fassaden zumeist nicht besonders viel anfangen. Und am Hotel Silber sah sie, wenn ich mir die Bilder betrachte, in meinen Augen doch eher kitschig aus.

Hier liegt wohl in Missverständnis Deinserseits vor - ein Gebäude wird nicht unter Denkmalschutz gestellt, weil es in den jeweiligen aktuellen Geschmack oder Zeitgeist der Gesellschaft passt, sondern weil es von bauhistorischem Interesse ist das Gebäude zu erhalten.

Sicherlich stehen da auch Gebäude unter Denkmalschutz, die ich grausam finde. aber persönlicher Geschmack kann und darf da nicht die Leitlinie bilden.

Und mein persönlicher geschmack fängt mit diesem Zuckerbäckertil garnichts an. Von daher bedauere ich nicht, dass der wieder entfernt wurde. Desweitern führte dieser Fassadenanklatsch dann ja wohl auch zur Verwirrung, was alt und was neuer ist/ war

^

Dieser Billigneubau ist zum großen Teil alte Bausubstanz - übrigens aus ähnlicher Zeit und mit ähnlicher Architektur, wie das von Dir zurecht gelobte Heusteigviertel.

Ob öffentliches Interesse an dem Erhalt dieses Gebäudes besteht, wird wohl eine unabhängige Stelle nach Gesetzeslage entscheiden.

Denn wenn man nicht nur hier recht einseitige Beleuchtungen des Themas liest, dann ist es nur gut, dass das Land ein solches Gesetz hat. Ansonsten würde wohl rein nach Gefallen und nach ökonomischen Wünschen abgerissen oder erhalten werden.

§2 Gegenstand des Denkmalschutzes

(1) Kulturdenkmale im Sinne dieses Gesetzes sind Sachen, Sachgesamtheiten und Teile von Sachen, an deren Erhaltung aus wissenschaftlichen, künstlerischen oder heimatgeschichtlichen Gründen ein öffentliches Interesse besteht.

Ich kann jetzt nicht beurteilen, ob die Geschichte des Hotel Silber ausreichen wird, es unter Debkmalschutz zu stellen, aber wenn man sich überlegt, was alles an Heimatgeschichte in diesem Gebäude geschah, dann ist es durchaus angebracht sich ernsthaft eine solche Maßnahme zu überlegen, auch wenn die Fa. Breuninger dann ihr DaVinci Projekt überarbeiten müsste.

Im Hotel Silber wurde der ADAC gegründet - eine jetzt für Stuttgart als Stadt des Erfinders des Automobils, nicht ganz unbedeutende Vereinsgründung.

Und die Tatsache, dass hier ein Hauptquartier der Gestapo mit größten Teil auch erhaltenem Innenleben (es steht eben nicht nur die alte, wieder von Schnörkeln befreite Fassade) steht, in dem unter anderem Eugen Bolz und Kurt Schumacher inhaftiert waren, spricht für eine genaue Prüfung, inwieweit bei diesem Haus nicht durchaus ein öffentliches Interesse am Erhalt besteht.