Quartier Hauptbahnhof-Süd

Ich weiß noch nicht genau, ob es ironisch gemeint ist... Man hofft, ja dass es weitergeht... und man hört es gibt wieder mal Gespräche.... wie schon so oft...

Wie aus den Unterlagen zur nächsten Gemeinderatssitzung hervorgeht, rechnet die Stadtverwaltung mit dem Baubeginn für den ZOB frühstens 2017/18.

Gibt es denn ueberhaupt irgendwelche konkreten Planungen fuer das Areal?
Das dauert dann ja eh alles noch mit all den Antraegen, Wettbewerben, Gutachten, die da immer so anstehen.

meines Wissens nicht, aber die Hängepartie mit dem ZOB hat natürlich nicht gerade zur Beschleunigung beigetragen.... vielleicht kommt jetzt was in Gang...

Hinter dem HPF beim Wasserturm soll nun ein weiterer Hotel-/Bürokomplex entstehen, der vom Architekturbüro Peter W. Schmidt (PF) realisiert werden soll. Die Rede ist von einem Hotel mit ca. 180 Zimmern und einem separaten Bürokomplex mit gut 7.000 qm. Baustart ist für 2016/2017 angepeilt. Im Web habe ich noch keine Visualisierungen gefunden, den Entwurf den ich in der Zeitung gesehen habe, finde ich nicht übermäßig spektakulär, der Klassiker mit 6 Etagen, einer halbwegs zeitgemäßen Bürofassade, der Wasserturm wird m.E. zu wenig in das Konzept integriert. Wie auch immer, so langsam kommt Bewegung rein... nach Jahrzehnten Dornröschen schlaf. Aber es ist noch Luft nach oben ;-).

Hier darf doch jeder sagen, was er denkt, insofern alles gut ;-).

Ich hätte mir vorgestellt, dass man den Turm und das Hotel bspw. durch eine gläserne Brücke verbindet. Gerade weil es der Turm als Bar genutzt wird. Ich hätte mir auch vorstellen können, dass man Form, Farbe und Material mehr auf einander abstimmt. Die Fassade hat, gerade für ein Hotel, einen ziemlich geringen Wiedererkennungswert, eine geringe Eigenständigkeit. Aber für Karlsruher Verhältnisse ist das schon ganz okay. Es fehlen halt immer 20-30% von einem ordentlichen B-Stadtlevel zu etwas mit überregionaler Klasse.

Ich kann mich da Nas und Jenny nur anschliessen.
Ich wuerde sogar noch weiter gehen, denn mir gefaellt der Siegerentwurf nicht wirklich.
Es ist einfach ein banaler Raumverschwender, der fuer mich in keiner Weise auf den Wasserturm eingeht.
Diese Enge wirkt auf mich bedrueckend und ebenso tut es die Farbe, die wohl als Kontrapunkt zum Wasserturm herhalten soll.
Das Ganze ist umso aergerlicher, wenn ich den anderen von nas12 praesentierten Entwurf anschaue.
Der wirkt auf mich durch seine vertikale Abstufung wesentlich interessanter und harmonisiert viel besser mit dem Turm, auch wenn er ihn ueberragt.
So ist das einfach wieder einmal ein Klotz um Flaeche zu versiegeln, sehr schade und hoffentlich kein Fingerzeig fuer das, was noch am Hbf Sued auf uns wartet.

Ich finde, Eigenstaendigkeit eines Gebaeudes laesst sich nicht nur anhand der Hoehenmasse beurteilen.
Der Turm behaelt zwar im Siegerentwurf seine Hoehendominanz, wirkt aber dennoch wie ein Fremdkoerper.
Er ist ueberhaupt nicht eingebunden in das neue Projekt, sondern steht an der Seite wie eine Muelltonne, die nicht abgeholt wird.
Daher verliert er fuer mich dadurch auch jegliche Wertigkeit.

Der andere Entwurf hingegen bezieht den Turm mit ein, zum einen durch die Integration in die aufsteigende Hoehe,
wo der Turm quasi eine Zwischenstufe zum Hochplateau bildet und andererseits natuerlich durch die Bruecke die den Turm auch optisch direkt verbindet.
Dieser Entwurf vermittelt mir, dass der Turm willkommen ist, waehrend es beim Siegerentwurf bestenfalls eine Duldung ist.
Eine noch groessere Gebaeudehoehe als die bei uns ueblichen 40m haette an dieser Stelle aber auch fuer mich zu einer Entwertung des Turms gefuehrt.
Der Entwurf mag fuer sich auch nicht die Toploesung sein, aber dennoch erscheint er mir umso viel besser,
dass ich eine Neuausschreibung und damit verbundene Verzoegerung bevorzugen wuerde statt einer zeitnahen Umsetzung des Siegerentwurfes.

Was groessere Hoehen angeht, haette ich mir diese fuer INIT oder auch fuer die Tuermchen in der Ludwig-Erhard-Allee gewuenscht.
Aber vor allem Letztere mag auch so recht gelungen wirken, wenn das Gesamtprojekt inklusive der Bebauung der Nordseite denn mal abgeschlossen sein wird.
Bleibt zu hoffen, dass dieses Hotel am Wasserturm in irgendeiner Weise als Motor fuer den Hbf Sued wirkt, aber bitte nicht als Anhaltspunkt fuer die zu erwartende Qualitaet herhaelt.

Ich kann mit dem Siegerentwurf leben, auch wenn ich finde, dass die andere Variante deutlich mehr "Großstadt" verkörpert hätte und vor allem bei Durchreißende (sowohl Bahn als auch Bus) mehr Eindruck hinterlassen hätte.

Meine Hoffnung auf zwei 100 Meter Gebäude lebt noch, jedoch beschleicht mich das Gefühl, dass wieder nur - wie Ernstle so schön sagte – im 40m-Towerle-Format gebaut wird.

Um jeden Preis nicht auffallen... (Könnte doch der neue Slogan von KA werden)

Aber zum Glück denke ich nicht alleine so...